49
29 maart 1962.
in dit plan alleen woningwetwoning-en en premiewoningen te bouwen en
geen grotere woningen. Burgemeester en wethouders zijn daarvoor te goed
op de hoogte met het standpunt van de commissie voor de gemeentelijke
plannen. Het college kan daarom het standpunt van de heer Scheer niet
accepteren. Het is te hopen, dat de mensen zich realiseren, dat zij, als in-
woners van een bepaalde wijk, bij elkaar horen.
Het verbaast Mevr. van der Meulen dat de heer Corver meent, dat na
een maand uitstel, verschillende leden die nu tegenstander zijn, overtuigd
kunnen worden van het feit dat dit plan zoals het nu is voor de V.V.D.
aanvaardbaar is. Spreekster zou een uitspraak willen aanhalen die inder-
tijd door de voorganger van de heer Pliester is gebezigd n.l. „De overheid
liegt nooit". Dat betekent dus, dat als het college van burgemeester en
wethouders zegt, dat een gewijzigd plan niet door de provinciale instanties
zal worden aanvaard, dit zo is en dan moet men h.i. deze uitspraak als
waar aannemen.
De heer Zegwaart wil de raadsleden die nog twijfelen duidelijk maken
hoe lang deze geschiedenis kan duren. De herziening van het ultbreidings-
plan aan de IJssellaan is in januari 1961 aan de orde gesteld. In augustus
1961 heeft de raad het uitbreidingsplan vastgesteld waarna op 8 maart 1962
gedeputeerde staten hun goedkeuring daaraan hebben gehecht. Dat is dus
een kwestie van 15 maanden.
De Voorzitter: „En dan mag je nog blij zijn".
Ir. Kooijmans wijst er op, dat er geen advies is van de commissie van
openbare werken. Omdat de commissie geen advies kon geven heeft de
wethouder gezegd, dat de raad moest beslissen. Tot de heer Verkouw, die
spreker niet heeft begrepen, wil hij nog zeggen, dat de wijkgedachte geen
product van sprekers geest is, maar zij bestaat eenmaal en in de bouw-
wereld wordt er rekening mee gehouden.
De heer Verkouw: „Dat zegt u nu maar. Is dat werkelijk zo?"
Ir. Kooijmans zou het persoonlijk toejuichen als mensen van verschil-
lende klassen bij elkaar konden wonen. Maar we hebben te maken met
de practijk, met de realiteit.
Mevr. van der Meulen heeft de heer Scheer de vraag gesteld, welke dan
wel die verschillende levensgewoonten zijn in de verschillende maatschap-
pelijke milieus.
Het verwondert spreker, dat juist mevr. v. d. Meulen deze vraag stelt.
Het antwoord hierop staat in verschillende artikelen van bouwkundige
bladen, o.a. het Tijdschrift voor Volkshuisvesting en Stedebouw.
De Voorzitter zegt, dat de verschillende standpunten voldoende zijn be-
licht. Spreker wil er nog op wijzen, dat door het bouwen van verschillende
woningtypen de mogelijkheid wordt geschapen van een differentiatie van
de grondprijs. Een zeer belangrijk argument dat z.i. gewicht in de schaal
moet leggen.
Mr. Kutgers stelt voor de vergadering even te schorsen om zijn fractie
gelegenheid te geven onderling overleg te plegen.
De Voorzitter schorst de vergadering.
Na heropening der vergadering zegt Mr. Kutgers dankbaar te zijn, dat
de voorzitter zijn fractie gelegenheid heeft gegeven even overleg te plegen
Hij meent dat een debat alleen maar zin heeft als men alle argumenten
welke naar voren worden gebracht op zich laat inwerken. Zijn fractie zal
in overgrote meerderheid haar stem aan het voorstel van burgemeester en
wethouders geven. Spreker wil dit even motiveren. Zijn fractie meent, dat
de raad, wanneer een uitbreidingsplan aan de orde is, vrij moet zijn het al
