29 maart 1962.
40
men dat oude standpunt blijft innemen, beide partijen tekort worden ge-
daan aan menselijke contacten die zeer goed en zeer gelukkig kunnen
zijn.
Spreekster is dus heel blij dat dit niet een buurt wordt welke helemaal
is gereserveerd voor woningwetbouw. De woningen zijn in het plan heel
aardig gerangschikt. De premiewoningen die, wanneer men van buiten
komt, de wijk een aantrekkeiijk aanzien geven, zijn aardige woningen.
Is men deze wijk ingegaan, dan ziet men in het groen woningwetwonin-
gen liggen die aan hoge eisen voldoen. Ook is in dit plan nog wat ruimte
gereserveerd voor de bouw van woningen in de vrije sector. In de laatste
50 jaren is er heel veel veranderd in de levensgewoonten van de verschil-
lende groepen en spreekster vindt dat heel gelukkig. Zij heeft nooit be-
zwaren gehoord van mensen die aan de Heemst. Dreef wonen en met hun
tuinen grenzen aan het Haemstedeplein en zij heeft ook nooit gehoord, dat
de bewoners van de premiewoningen in de Glip I last zouden ondervinden
van de bewoners van de woningwetwoningen of omgekeerd, wat ook het
geval zou kunnen zijn. Hier kan een rustige buurt worden opgebouwd
waarin de versehillende groepen hun plaats kunnen vinden en een goede
wijkeenheid kunnen vormen.
Bij de heer Schuitenmaker is de vraag opgekomen, of de bezwaren van
de N.V. Höeker helemaal nieuw zijn of dat deze tevoren met haar zijn
besproken. Bij de eventuele aanleg van de provinciale weg die daar moet
komen, zal de Glippervaart gedeelteiijk moeten worden gedempt en zal in
het terrein van de N.V. een groot bassin worden gegraven. Spreker kan
heel goed aanvoelen dat requestrante daartegen bezwaar heeft, maar spre-
ker vindt het toch eigenaardig dat hij pas nu tot dit inzicht moest komen.
Men kan natuurlijk niet met iedereen over komende plannen gaan praten,
maar waar het hier toch over vrij grote belangen van een bedrijf gaat.
had het z.i. op de weg van de provincie of van de gemeente gelegen om
te voren overleg met belanghebbende te plegen.
Mr. Kutgers vindt dit debat zeer belangrijk. Hij vindt het ook zeer goed
gevoerd en zeer interessant. Wanneer dit nu politiek is, dan is dit naar
zijn idee politiek in de juiste zin van het woord, want het is proberen voor-
uit te zien hoe wij met zijn allen het beste bepaalde voorzieningen in de
toekomst kunnen treffen. Spreker is het eens met het gesprokene door de
heren Scheer en Kooijmans. Spreker vindt de argumenten die daar tegen-
over worden aangevoerd wel belangrijk en hij heeft daar ook wel gevoel
voor, maar hij meent alleen dat ze onjuist zijn. Spreker gelooft, dat tus-
sen de bewoners van woningwetwoningen onderling, tussen die van pre-
miewoningen onderling en tussen die van woningen gebouwd in de vrije
sector onderling heden ten dage bijzonder grote verschillen in leefgewoon-
ten bestaan. Maar daar gaat het spreker bepaald niet om. Het gaat hem
om de wijkgedachte, hetgeen z.i. de heer Kooijmans zo voortreffelijk
heeft uiteengezet, en om de waarde van de gebouwen van de wijk als
zodanig in de toekomst. Het spijt spreker, dat de heer Zegwaart in dit
verband het woord ghetto heeft gebruikt. Daaruit blijkt, dat de heer
Zegwaart niet begrijpt waar de heren Scheer en Kooijmans naar toe wil-
len. Het gaat er dus om, dat de wijkgedachte behoorlijk wordt gereali-
seerd, zoals dat in elke behoorlijke stad gebeurt. Het gaat om de toekom-
stige waarde van de wijk en de plezierige bewoning daarvan. In Heem-
stede en spreker gelooft dat de heer Kooijmans daar volkomen terecht
op heeft gewezen gaat men een beetje ongelukkig tewerk door telkens
vrij kleine wijken te bouwen en daar dan alle soorten van woningen te-
gelijk in te willen bouwen, hetgeen een beetje rommelige opbouw
van de gemeente geeft. Dat is hetgeen waartegen de bezwaren bijzonder
sterk gericht zijn. Juist uit een christelijk sociaal oogpunt bezien zoals
mevr. van der Meulen zegt gelooft spreker dat de raad deze zaak
