111
28 juni 1962
te verlenen tot 1 januari 1962 en dat zij dan de datum van 1 januari 1963
zouden kiezen. Vooral om deze laatste reden zou spreker het voorgestelde
bedrag zonder meer willen aanvaarden. Spreker meent, dat wethouder van
Lent dat ook wel verdiend heeft. Als dan straks het aantal wethouders zou
veranderen is er altijd nog de mogelijkheid deze zaak opnieuw aan de orde
te stellen.
De heer Schuitenmaker zegt, dat, wanneer hij de heer Verkouw goed be-
grijpt, het dus mogelijk is de wedde van de wethouders te herzien als er
in september 4 wethouders zouden komen.
De heer Verkouvv antwoordt, dat de raad dan de bevoegdheid daartoe
heeft.
Mevrouw Vriesendorp zegt, dat over dit punt vrij uitvoerig in haar
fractie is gesproken. Ook door haar fractie werd de sprong vrij hoog ge-
vonden. Spreekster gelooft, dat het er hier om gaat om de juiste man op
de juiste plaats te kunnen krijgen en dat daarom dit werk behoorlijk ge-
honoreerd dient te worden. Zij meent dat het niet juist is de wedde te
gaan koppelen aan het feit of er 3 of 4 wethouders zullen komen. Haar
fractie zal met het voorstel van burgemeesters en wethouders meegaan.
De Voorzitter verheugt het dat bijna allen er vöôr zijn de wethouders-
salarissen te verhogen. Spreker attendeert er op, dat dit voorstel niet van
burgemeester en wethouders uitgaat maar van gedeputeerde staten. Zij
schrijven n.l., dat naar hun oordeel thans voldoende termen aanwezig zijn
voor een verhoging van de bezoldiging van de wethouders voor de gehele
provincie. Zö moet men het zien. Men moet dit niet koppelen aan het feit
of er 3 of 4 wethouders zullen zijn. Spreker zou het volkomen fout vinden
als dit daarbij een punt van bespreking zou uitmaken. Het is zoals de heer
Verhoeven heeft gezegd, n.l. dat de wedde van een wethouder niet kan
worden vergeleken met ambtenarensalarissen. Spreker gelooft dat het
niet juist zou zijn als Heemstede een uitzonderingspositie zou innemen
in het door gedeputeerde staten vastgestelde schema van salariëring van
wethouders.
Mr. Pliester zegt, dat zijn fractie tegen dit voorstel blijft. Men moet
hierbij uitgaan van wat een redelijke vergoeding is voor iemand die
bij elkaar 1/3 van zijn werktijd aan het wethoudersambt besteedt. Dat is
een kwestie van appreciatie. Spreker vindt f 6000,bepaald wel vol-
doende.
De Voorzitter noemt dit een simplistisch standpunt.
Het ontwerp-besluit wordt vervolgens zonder hoofdelijke stemming vast-
gesteld.
De heren Pliester en Kooijmans verzoeken aantekening dat zij geacht
willen worden tegen het voorstei te hebben gestemd.
VII. 5e WIJZIGING DER VERORDENING TOT REGELING VAN DE
AAN HET PERSONEEL VAN DE BRANDWEER TOE TE KENNEN
VERGOEDINGEN.
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in de gedrukte stukken
onder volgno.
78. 5e Wijziging van de verordening tot regeling van de aan het
personeel van de brandweer toe te kennen vergoedingen.
De heer Verkouw heeft met veel voldoening gezien, dat burgemeester
en wethouders door dit voorstel uitvoering geven aan een van de moties,
die in de vorige raadsvergadering zijn ingediend.
