26 juli 1962.
123
en daar waren ook wel zekere motieven voor, waarvoor spreker begrip kan
hebben aan de hoofdzuster geen verhoging toe te kennen. Spreker
wil er op wijzen, dat de hoofdzuster bijna 25 jaar aan het gezondheidshuis
is verbonden, dat ze de opbouw van het werk heeft meegemaakt, dat ze de
leiding heeft en dat ze de hitte van de dag heeft gedragen. Dat het ge-
zondheidshuis zo'n goede naam in onze gemeente heeft is toch ook wel voor
een groot deel aan haar te danken. Spreker vestigt er de aandacht op,
dat het bepaalde in artikel 11 van het ambtenarenreglement de moge-
lijkheid opent, in speciale gevallen een toelage toe te kennen. In de raads-
vergadering van 2 maanden geleden is over het toekennen van toelagen
ook al gesproken en toen heeft de wethouder van personeelszaken gezegd,
dat hij persoonlijk gaarne bereid was in deze soepelheid toe te zeggen,
mogelijkheden aan te pakken, suggesties over te nemen waar dit mogelijk
is, maar dat er ook een gefundeerde grond voor moet zijn. Spreker is van
mening en hij hoopt, dat de raad dit standpunt deelt, dat hier een reële
grond aanwezig is om aan de hoofdzuster, in de toekomst, misschien bij
de behandeling van de begroting voor 1963, een vaste toelage toe te ken-
nen. Spreker zou dit gaarne aan het college in overweging willen geven.
De heer Zegwaart zegt, dat de heer Verkouw de verwachting uitspreekt,
dat de raad het met het door hem gesprokene eens zal zijn. Spreker wil
daarvan wel doen blijken door te zeggen, dat hij het met de gedachte van
de heer Verkouw eens is. Het is bekend, dat bij andere bedrijven en dien-
sten, als de betreffende functionaris bijzondere verdiensten heeft, tegen het
naderen van de pensioengerechtigde leeftijd een toelage of gratificatie
wordt gegeven om diens verdiensten te waarderen.
Wethouder Corver kan wel zeggen dat het burgemeester en wethou-
ders heeft verheugd, dat zij de salarissen van de zuster en eerste zuster
hebben kunnen verhogen zoals nu voorgesteld. Dat het salaris van de
hoofdzuster niet verhoogd is kunnen worden zit daarin, dat zij, in verge-
lijking met andere functies, die bepaald toch wel zwaarder zijn dan het
werk dat zij moet verrichten, een voldoend salaris heeft, zodat het eigenlijk
niet kan worden verhoogd. Door de heren Verkouw en Zegwaart is ge-
vraagd haar werk te waarderen door middel van een vaste toelage of, zoals
de heer Zegwaart ook zei, door middel van een gratificatie, hetgeen echter
heel iets anders is. Dat laatste is natuurlijk altijd te overwegen. Een vaste
toelage zou een heel andere zaak worden. Spreker gelooft dat burgemees-
ter en wethouders kunnen toezeggen, dat zij deze suggestie ernstig zullen
overwegen.
Het ontwerp-besluit wordt vervolgens zonder hoofdelijke stemming vast-
gesteld.
VI GELDLENING N.V. BANK VOOR NEDERLANDSCHE
GEMEENTEN GROOT /422.000,—.
f Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in de gedrukte stukken
onder volgno.
86. Geldlening N.V. Bank voor Nederlandsche Gemeenten,
groot f 422.000,
De Voorzitter deelt mede, dat de financiële commissie zich hiermede kan
verenigen.
De heer van der Linden wijst er, naar aanleiding van de kapitaalsuitgave
genoemd onder 6, op, dat hij indertijd de suggestie heeft gedaan over te
gaan tot het plaatsen van loudspeakers aan de buitenzijde van de aula,
zodat, bij druk bezoek, zij die buiten de aula moeten blijven staan, het
f- gesprokene in de aula kunnen beluisteren. Spreker vraagt of daar iets aan
gedaan is en zo ja of de kosten dan in dit bedrag zijn begrepen.
