ÄÄaLZthÄ
SpreL^heefrnieT'gfze^ ffthTffniJfh d° Rutgers beantwoorden.
morie van toelichk&g gfsproken wordt vlTT T dat in de me"
17(\
27 september 1962.
wordt gesproken van de besluitende organen zitrfdêehfnmîSS18' ®r
gemeester en wethouders J het colIege van bur-
voegd, dat z.i. muSK aan toe^"
advies. In de memorie van antwnnrH i u- e commissie van
nister van JustitiTzich oo 1 8f "Intussco stelt de Mi-
ging tegen het leggen van dp hp«i PVn at hlJ ook bij andere overwe-
woongelegenheid in handen van HpSS1f °^tr ^.oetmatlê"e verdeling van
zwaar heeft, ^ts zuS gescCdt onf^di8^16 g66n °Vtrw^end he-
is hij in de eerste plaats van oordeel dat d u6, waarborgen. Immers
die van de eigenaar tot veldino- andere belangen dan uitsluitend
deling niet totdenormalf k°men' belangen, welker beoor-
de bevoegdheid van de organen die^iifverh11 d° rechter beboren, doch tot
tekort zijn belast met hef hevnrdore verband met het bestaande woning-
woonruimte. Dit woningtekort vormt deTeehf1 doelmatië:e verdeling van
wetgever opgelegde beperking in des eigenaarTrefMfftTf de.door de
en de volstrekte beschikkingsbevoegdheid" 0t het VrlJe Senot
van^administfaUef^refhterhjk^weflfVfn6d^aadJU1St 'S °m hier te sPreken
c°ommi.fsieête twijffifwanfeef'z'j alffofl van S
van een woning die mogelijk gevordérd wordt hToft.60"1"118816' 06 eigenaar
aanspre^ekfHet'hïé nfo^Äg'vïndeT RUtg6rS hem WeI
posîtie^an^deTurgTfsTfnTffîî hte-'
ÄgsTÄTn dezelfd
vindt spreker nieTzT stêrk we°Sf wTnff T de advîescommiseie,
dergelijke kwaliteit dat zii virh commissie van een
beschermen zofls b v in Hafrîof, helan^en van de burgers te
alle leden van de commissie heff ns znn df frffTT is dat' indien
faffeTcfefTaT dTc TS
staten mogelijk te makenmmiSS16 tegenstemt om beroep op gedeputeerde
gefaTng wTn0tkCsperedk0e°rr is heTmTtT f°P heeft sPreker erS veel genoegen
debatteren. Hij meent dat do nnar h at ffeen prettige wijze van
hun waarde moeten worden geschat Hif zfîi iî argumentcn toeb op