wmT^mpaprhirderW11SPaCifiCatie alS een gegevcn in Nederland, dat zij
wenst te eerbiedigen, aanvaardt. Was deze uitlating bovendien ook niet
25(^ 13 december 1962.
kwam te liggen.
Hef; kan U moeilijk verwonderen, mijnheer de voorzitter, dat het naal
het oordeel van onze fractie en die van anderen, in de redf had freleeen
îndien aan Mevr. Van der Meulen de portefeuille van onderwijs was ten
Ni6t aHeen' dat deze b« ha-. als onderwtjssÄhste, in
goede handen zou zijn geweest, maar haar belangstelling en dit is ook
"7/aat sterk die kant uit- Bovendien beschikt zij en dit
11 tegenstelhng tot de wethouder die thans de portefeuille beheert over
de nodige vrije tijd om zich met hart en ziel voor het behartigen van de
onderwijsbelangen in te zetten.
zicihlthua hrdt Z1Jn ,!"!S ni6t alle overweg'ing'en bekend, waardoor het college
blJ ,het verdelen van de portefeuilles heeft laten leiden Over één
lVery die ergens een rol heeft gespeeld en dit zit ons zeer hoog
heêft de V V n1J HVCrC nie m onzekerheid. In haar verkiezingslectuur
de V V-D- de burgerij voorgeschoteld: „Daarom strijdt de V.V.D
voor een goede outillage van de openbare school, waarbij zij wil voorko-
en en nu komt het dat die openbare school beheerst wordt door
D0htieTejS^ndhn'ri t16 hUn Plaat® misbruiken om in ahe toonaarden hun
eeri^ht een nertr d 6 proPag"cren Deze PiJ' was kennelijk op de P.v.d.A.
f, een PartlI dle Zlcn en dit in tegenstehing tot de V.V.D niet
PartlJ voor het openbaar onderwijs uitspreekt doch biijkens'haar
scholenT belediging" voor het onderwijzend personeel bij de openbare
Wij vragen ons in gemoede af of deze ,,Iaakbare" houding van de V.V D
met voor mr. Rutgers aanleiding is geweest om in het Seniorenconvent
Dor^?en?hP sprfken'. dat het v00r de V-V-D- een halszaak was, dat de
portefeuille van onderwijs în handen van wethouder Corver zou blijven.
„.tr he?ftbt?m tT' dat d,6Ze T10 gang van zaken een gevoel van onbeha-
bii hprhfunTh vooral onldat er van de zijde van de bestuurstafel zo
bij herhalmg een beroep wordt gedaan op een goede teamgeest en onder-
hng vertrouwen. Had het er nu niet alle schijn van, dat men blifkbaar
eerder bereid was dit vertrouwen aan zich zelf, dan aan anderen te schen-
hehhpT0^ tier0Ver' N,U de beslissing eenmaal is gevallen en wij gezegd
tiP na?,' w n meenden' dat er over gezegd moest worden, wil onze frac-
schenken 7ii0hffetlnnZt1Jn T816 samenstelling gaarne haar vertrouwen
schenken Zij hoopt, dat zowel în de onderlinge samenwerking, als in het
samenspel met de raad, het gemeentebelang zal domineren.
walTdp6?fnt°VTT stappen °P de begroting voor 1963, willen wij,
mtffrpfpî, Le t 5 gemcente raakt- er onze teleurstelling over
uitspreken dat er op het terrein van de decentralisatie, reeds zolang
door de Mimster van Bmnenlandse Zaken aangekondigd, nog zo weinil
Tolu'ZgT Z1J" gemaakt- Eindelilk is dan na 7 jaren door de dalrtoeTm
gestelde commissie rapport uitgebracht.
Hei: ligt, naar de opvatting van onze fractie op de weg der gemeente
alTi? geT n' W6lke Zlch daarvoor ienen, zoveel mogelijk samenwer-
kingf met andere g*emeenten te bevorderen.
o.t°wlfrawief iSitniT g?lukkig met het thans bii de 2e Kamer aanhangige
t ?ltaalsUltg"aven Publlekrechtelijke lichamen". Vollens
de M.v.T. op het ontwerp, is het în de hand houden van de nationale beste-
dingen éen van de belangrijkste doeleinden van het door de centrale rege-
het^df?! wL? d conjunctureIe bcleid- Op zich zelf niet te veroordelen, maar
het doet wel de vraag njzen of ook niet voor het particuliere bedriifsleven
wîfThTT yoorschriften voorgesteld hadden dienen te worden. De moge-
m!n Tni fLf m6t Ultgesloten' dat de lagere publiekrechtelijke licha-
omdat de regenng die volkomen in haar greep heeft in verhou-
