Ä'sar bn"™-ä
-WÄZÏ ftÄR
SÄTl^t^ÄS Sgäb^,ve,, hoewel aan deze kritiek vaak
2®2 13 december 1962.
het openbaar onderwijs in een dwangpositie zal brengen omdat burg-e-
hiedOnT TT 6rS altljd ZOVeel mo&elijk één lijn trekken op dit |e-
J'T °p landell:k mveau îs het overleg nog gaande. Er zijn echter zeer
°er eT kfrT verPOnden aan het &even van de vrije zaterdag voor het
vnm 'OTl w0 W1JSt alleen worden de ouders van de kinderen
e Pr°hlemen gesteld dat is misschien nog- niet het allerergste
maar ook ten aanzien van het lager- en mulo-onderwijs doen zich
teT aaTzfeT vanTet^fw D° T06 zaterda& stelt de leerkrachten
^Tr. het afwerken van de programma's voor het onderwiis
°T Jna on°verkomenlijke moeilijkheden, omdat dezelfde stof in een
kortere penode moet worden doorgewerkt. Over het algemeen ziin dus de
onderwijskrachten tegen verkorting van de schooltijd.
„0TethTder. Hr' Van W«k heeft met belangstelling de beschouwingen
de fractievoorzitters aangehoord. Voor zover die van algemene aard
SprekeT heeptffUiTraard TCt 0p de we& van het college daarop in te gaan.
den verwacht dat T ÎTU aantekeningen ^ien maken, zodat mag wor-
anfwoorden J W °P 08 algCmene beschouwingen zullen
Spreker heeft waardering voor de dank die aan het college is gebracht
behneft To waardenn£ voor de al dan niet verholen kritiek. Kritiek
heeft sommige dingen toch duidelijk kunnen zien aankomen maar noch
tans îs men met gekomen tot meer eendracht in de eigen geledTren kfaaé
handhaven maar zeker niet uitsluit inzicht en doorzicht in dTzaken In
Tnv00rTCht hebben te maken met inzien en doorzien. Men kan er
g er doen en men kan er kort over doen, maar wanneer het dage
werkeT'dan vThTe 25 pr0blfemen per da^ te doorzienTn er zich in "e
erken, dan valt helemaal met m te zien waarom gemeenteliike zaken
zoveel langere tijd zouden eisen. Spreker blijft echt^ openstaln ^.r
kritiek van die zijde en als die kritiek gedegen is en op bepaalde punten
tvniffiaT concreet'. zal spreker die gaarne blijven vernemen en zich onge-
twijfeld daarnaar nchten en het college met hem
treft sTTT°T iS 8T PUUt fdT meer sPeciaal sprekers portefeuille be-
Zlch voorstellen, dat bijna alle fractievoorzitters een
DezeTerTog STeneSChOUWingen &an de woning-no°d hebben gewijd.
cnTee-e ,T T ls een voorwerp van voortdurende zorg van het
hoeven ïn burgemeester en wethouders. Allereerst is door de heer Ver-
hoeven înzake de womngnood aandacht gevraagd voor de positie van de
jonggehuwden. Inderdaad een moeilijk probleem, omdat bij de regels die
het huisvestmgsbeleid bepalen, daarover bepaaîde inzichten bestean en
bepaalde consequenties voordoen. Met de heer Verhoeven is spreker
van oordeel, dat juist deze categorie zeer goed in het oog ToT Torden
kunTTheT dat een bOUW die rekenin& houdt met het door jonggehuwden
Of T b m een eigen wonin& sterk m°et worden gestimuleerd
„PD er door actie met betrekking tot de toewijzing van woningwetwonin-
gen veel te bereiken zou zijn, betwijfelt spreker. Wanneer hij de versla
geTVan de behandeling van de begroting in andere gemeenten leest ts
bijna elke gemeente er op uit om bij de daartoe geëigende adressen aan te
drmgen op een ruimere toewijzing. Dat merkt sprekTr ook TfpTvincTÎe
staten en gedeputeerde staten als men ruimere toewijzing verzoekt waar
dan altlld nog arguinenfen worden aangevoerd ^ie hoTtTTjden Men
