278
13 december 1962.
over de post onvoorziene uitgaven hebben gezegd. Spreker moet toch wel
op zijn standpunt blijven staan. Hij gelooft, dat het bepaald het beste is,
om in de loop van het jaar niet telkens met begrotingswijzigingen te ko-
men om posten aan te vullen die onvoldoende hoog zijn. Afgezien noe van
de camouflage.
Het heeft spreker genoegen gedaan, dat de heer Verhoeven hem is bij-
gevallen mzake de grondprijzen. De heer Bekker heeft op sprekers vraag
dienaangaande eigenlijk niet direct geantwoord. Spreker wil hem daarom
een stuk uit het Pinancieel Dagblad van 7 december j.I. ter hand stellen
waann dit onderwerp wordt behandeld en hem vragen, of spreker t.z.t!
van burgemeester en wethouders mag vernemen of het rapport Van Lyn-
van Sandenburg burgemeester en wethouders tot bepaalde opmerkin-
gen aanleiding geeft.
heeft gesproken over de verliezen op landelijk niveau
van a® V V.D, bij de verkiezingen, hetgeen weer zijn terugslag zou hebben
gehad bij de gemeenteraadsverkiezing. Spreker gelooft, dat de doorbraak
van die kant op het ogenblik van de baan is en dat we hebben te rekenen
met de werkelijkheid. Spreker begrijpt heel goed, dat de heer Rutgers
hoopt op de terugkeer van zijn maximum-resultaat bij de verkiezingen
maar spreker ziet het nog niet direct.
De heer Verkouw heeft opgemerkt, dat spreker inzake de kwestie van
de benoeming van 3 of 4 wethouders indertijd heeft gezegd, dat het bij
verkiezing van 3 wethouders vanzelfsprekend was, dat een prot. chr. wet-
houder zou worden gekozen en niet een wethouder van de P.v.d.A. De heer
Verkouw maakt deze opmerking los van het kader waarin het is gezegd.
Spreker heeft toen uitdrukkelijk betoogd, dat een gedeelte van zijn frac-
tie 3 wethouders voldoende achtte en dat, in geval van de benoeming van
3 wethouders, wanneer men dus een keus zou moeten doen zoals hij
zich ook kan voorstellen, dat men een keus moet doen wanneer men 2 ge-
schikte personen voor 1 portefeuille heeft het meer in de rede lag ge-
zien de Heemsteedse stemmenverhoudingen, dat men dan zijn keus' zou
Uten vallen op de candidaat van de Prot. Chr. fractie dan op die van de
P.y.d.A. Spreker gelooft, dat de heer Verkouw dit verband niet heeft vast-
gehouden.
Het doet spreker genoegen, dat de nieuwe zwemvijver er nu werkeliik
zal komen. J
Wanneer er over verkiezingspropaganda wordt gepraat, moet men de
zaken toch wel met een korreltje zout nemen. Wanneer men voor de ver-
kiezmgen propagandageschriften leest, worden daarin soms bepaalde fei-
ten en zienswijzen gesteld, die niet in dat geschrift door anderen kunnen
worden tegengesproken. Over de radio is het vooral met de V.A R A
precies zo en eveneens over de televisie. Men kan zeggen, dat hier in
deze vergadering nog wel plaats is om over bepaalde punten te discus-
sieren, maar het zou spreker thans te ver voeren.
De heer Verkouw heeft opgemerkt, dat sprekers fractie bij bepaalde
stemmmgen wel eens verdeeld is. Zeker wel wanneer het over niet-prin-
cipiele zaken gaat, zoals het benoemen van een 4e wethouder. Wanneer
het niet om een principiële maar om een praktische vraag gaat, waarom
zou men dan niet een verschil van inzicht kunnen hebben? Sprekers frac-
voelt niet voo.r zoveel mogelijk uiterlijke eenheid. Zij voelt eigenliik
meer voor een juiste afweging, naar eer en geweten, van een praktisch
punt Wanneer de heer Verkouw kan zeggen over welke principiële pun-
ten door sprekers fractie verdeeld is gestemd, houdt spreker zich aanbe-
volen. Trouwens de P.v.d.A. stemt ook wel eens verdeeld.
Spreker is het niet met de heer Rutgers eens als hij zegt, dat wij voorai
ij zegt niet uitsluitend moeten letten op hetgeen vereend. Natuur-
hjk moeten we daar op letten wil men goed kunnen samenwerken, maar
°°k °P wat verdeelt mag op zijn tijd wel degelijk worden gelet.