296
14 december 1962.
voornemens zich tegen deze post te verklaren vanwege de consequenties
die daaraan verbonden zijn.
Ir. Frets zegt, zelf ook in een ambtelijke wereld te leven. Spre-
ker ontvangt heel veel verzoeken van zijn ambtenaren, maar men moet
daarbij angstvallig waken voor het scheppen van een precedent. Want
als eenmaal iemand iets krijgt wordt het hele zaakje uitgerafeld tot het
emd toe. Spreker vraagt of het daarom in dit geval niet goed zou zijn
om, nu deze man zijn werk niet goed kan doen, zijn collega's dit te laten
e" hern een andere post te geven. Spreker geiooft dat burgemeester
en wethouders dan, wat de toekomst betreft, zonder precedent zitten.
opreker gunt de persoon in kwestie best deze vergoeding, want zij komt
neer op ongeveer 25 km per werkdag en dat is waarschijnlijk niet over-
dreven.
Mr. Pliester kan wel even in de gedachte komen die de heer Frets
heeft ontwikkeld. Men moet daar echter wel voorzichtig mee zijn.
Spreker merkt op, dat burgemeester en wethouders voor de bedoelde
technische ambtenaar, zo hebben zij het uitdrukkelijk gesteld en zo hebben
wij het ook verstaan, een uitzondering willen maken, omdat de gezond-
heïdstoestand van de betrokken ambtenaar dit eist. Sprekers fractie kan
m dit bepaalde geval akkoord gaan met het verlenen van deze vergoeding.
De heer Verkouw siuit zich graag bij de woorden van de heer Pliester
aan. Spreker gelooft dat het gevaar dat de heer Van der Linden ducht,
met bestaat, voorai niet als we er op letten hoe karig burgemeester en
wethouders zijn met het verstrekken van deze toelage. Nu zelfs onze bur-
gemeester, in tegenstelling met veel van zijn collega's, op de fiets door de
gemeente njdt, terwijl in talloos kleinere gemeenten burgemeesters in
grote auto's rondrijden, gelooft spreker dat er helemaal geen aanleiding is
om m het toekennen van deze vergoeding in dit geval meer te zien
dan een speciale tegemoetkoming voor een verdienstelijk ambtenaar.
heer Frets wii deze ambtenaar door een ander vervangen, maar dat
g*aat natuurlijk niet zomaar, ook al omdat bij de bedrijven te weinig" spe-
cialisten zijn. Deze man is er al jaren en er is volgens spreker voldoende
reden om deze toelage te rechtvaardigen. Spreker schaart zich graag
achter het standpunt van burgemeester en wethouders.
Wethouder Mr. van Wijk antwoordt, dat deze ambtenaar bij alle sto-
^ingen in het elektriciteitsbedrijf, bij nacht en ontij, terstond aanwezig
moet zijn om leiding te geven. Naast het feit, dat hij door lichamelijke
omstandigheden daarin gehandicapt zou zijn, is het dus zaak dat hij zeer
spoedig aanwezig kan zijn. De personeelsbezetting bij de bedrijven is nu
eenmaal zodanig, dat niet zo maar naast elke man een andere man aan-
wezig is, die hetzelfde werk zou kunnen doen. Het is een zeer beperkt
bedrijf, zodat ieder daar wel zijn eigen functie heeft. Als spreker aan één
ambtenaar deze vergoeding zou willen geven dan is het, afgezien van zijn
physieke toestand, aan deze. Of eigenlijk niet de ambtenaar maar de dienst
of degenen die door deze dienst worden bediend, opdat snel kan worden
opgetreden bij storingen in transformatorhuisjes, of elders. Nu kan men
ze&gen» dat bij eerst naar de bedrijven moet gaan om daar een wagen te
halen, maar dat kost hetzelfde bedrag. Er wordt met de wagen van de be-
drijven ook 25 km per dag gereden. Nu is de zaak anders opgelost. De
man heeft zijn auto voor zijn huis staan en dat kost de gemeente geen
cent meer. De ingezetenen worden daardoor sneller bediend. Spreker ge-
looft zelfs, dat, als straks deze man weer kerngezond is, deze zaak moet
worden gelaten zoals ze is, want het geld is nuttig besteed.
De heer van der Linden zegt, dat de wethouder het nu wel heel mooi
voorstelt en het is natuurlijk wel goed, dat storingen spoedig worden op-