14 deeember 1962.
297
geheven, maar met dit systeem weet men nooit wat persé per auto moet
gebeuren. Spreker meent, dat, als men het op de fiets doet of in plaats van
een eigen auto een auto van het bedrijf voor de deur heeft staan, toch
even vlug hulp kan worden geboden. Spreker wil wel geloven, dat die
ambtenaar op medische gronden dit zo moet doen, maar spreker is van
mening, dat hiermede een precedent wordt geschapen, want als een an-
dere ambtenaar ook een zodanige dienst heeft dat hij er vlug bij moet
zijn en ook wat zou gaan mankeren, dan zou men op dezelfde gronden die
men hier aangeeft, deze vergoeding niet kunnen weigeren. Zoals de heer
Frets zegt, die uit ervaring spreekt, kan dit tot gevolg hebben, dat an-
deren zullen proberen ook voor een autovergoeding in aanmerking te ko-
men, welke auto men natuurlijk in zijn vrije tijd ook zal gebruiken. Het
spijt spreker, maar hij is niet overtuigd van de juistheid van deze rege-
ling.
Wethouder Mr. van Wijk antwoordt, dat men zo weinig mogelijk pre-
cedenten moet scheppen. Als de heer Van der Linden echter een gelijk-
liggend geval kan aantonen, dan gelooft spreker dat het college ook in
dat geval de vergoeding toekent. Maar zo'n geval is er tot op heden niet.
Maar wanneer er ambtenaren zijn die, ter voorkoming van grote schade
voor de gemeente, snel ter plaatse moeten zijn, wat spreker bij Openbare
Werken niet ziet maar wel bij de bedrijven, dan zal z.i. dezelfde vergoe-
ding moeten worden toegekend en dat zal alleen maar in het belang van
de gemeente zijn. Spreker gaat helemaal niet uit de weg en het college
met hem niet, voor het gevaar van het scheppen van een precedent in dit
opzieht. Als daar ook zo zal moeten worden opgetreden, dan wordt er zo
opgetreden.
Punt 15
De heer Willemse zegt gevraagd te hebben, de mogelijkheid te overwe-
gen om tezamen met andere gemeenten het huisvuil tot compost te ver-
werken Het antwoord van burgemeester en wethouders heeft spreker niet
helemaal bevredigd. In de korte tijd tussen het stellen van de vraag en het
antwoord daarop heeft zeker geen gedegen onderzoek kunnen plaats vin-
den, omdat hier veel meer tijd voor nodig is. Spreker krijgt zeer sterk die
indruk, omdat het college enkele motieven noemt, die volgens hem niet
helemaal hout snijden. Natuurlijk is het instellen van een compostbedrijf
een kostbare affaire, maar we hebben wel meer kostbare installaties
moeten inrichten waar praktisch geen baten tegenover staan. Naar spre-
kers mening zal het hier echter anders zijn. Nadat deze installatie zal
zijn ingericht, komen er baten uit voort. Dat blijkt hieruit, dat verschil-
lende gemeenten in Nederland, zowel grote als kleine, tot de opriehting
van een dergelijke installatie zijn overgegaan. Als voorbeeld noemt spre-
ker Enschede van de grotere gemeenten en Sneek van de wat kleinere
gemeenten. Burgemeester en wethouders zeggen, dat bij omzetting van het
vuil in compost onverwerkte vuilresten in het produkt overblijven. Dat is
echter een kwestie van bewerking en van de inrichting van de installatie.
De compost die door de genoemde gemeenten wordt geleverd bevat geen
scherpe voorwerpen, zoals glas enz. Aan het slot van hun antwoord zeggen
burgemeester en wethouders: ,,waardoor dit als kunstmeststof van weinig
waarde is". Juist deze uiteenzetting geeft spreker reden te veronderstel-
len, dat zijn suggestie niet de volle aandacht heeft gekregen. Compost is
n.l heiemaal geen kunstmest, maar zij kan naast de mest de structuur
van de grond belangrijk verbeteren. Compost is een organische toevoeging,
die tot gevolg heeft, dat de humus in de grond toeneemt, die noodzakelijk
is om kunstmest haar waarde te geven. Spreker noemt deze puntjes even
om aan te geven, dat naar zijn mening in deze suggestie nog wel iets
meer mogelijkheden zitten dan het college in eerste instantie heeft ge-
