24 januari 1963
15
Wethouder Mr. Van Wijk zou er voor voelen tegen de eigenaar te zeg-
gen, dat de gemeente de grond koopt, maar dat hij de grond nog 5 jaar
moet gebruiken, zodat een deel van de inkomenschade kan worden afge-
wenteld.
De voorzitter antwoordt, dat hierover overleg kan worden gepleegd,
maar de eigenaar wil van de grond af.
Mr. Rutgers zegt, dat de eigenaar natuurlijk gelijk heeft om deze prijs
te vragen. Gezien echter het feit, dat de gemeente deze grond nog niet no-
dig heeft, is het misschien mogelijk elkaar op een andere wijze te vinden.
De voorzitter meent, dat het wat anders zou zijn als de eigenaar deze
grond voor de voortzetting van zijn bedrijf nodig had en dus elders grond
moest gaan kopen. Als hij deze grond nog 5 jaar beteelt, zal hij nadien toch
de volle inkomstenderving willen hebben. Dat blijft dus hetzelfde. Men gaat
er blijkbaar vanuit, dat die grond 5 jaar braak zal blijven liggen. Burge-
meester en wethouders zullen die grond echter ook verpachten of wat dan
ook. Het is zeer goede grond.
Ir. Frets meent, dat dit niet veel uitmaakt. De pachtprijzen zijn vast-
gelegd. Burgemeester en wethouders kunnen niet vragen wat zij wilien.
Het ontwerp-besluit wordt vervolgens zonder hoofdelijke stemming vast-
gesteld.
De heren Rutgers en Frets vragen aantekening dat zij geacht willen
worden te hebben tegengestemd.
XIII. VERKOOP VAN GROND AAN DE BIMBURGLAAN
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in de gedrukte stukken
onder volgno.
11 Verkoop grond Limburglaan
De voorzitter deelt mede, dat de commissie voor het grondbedrijf zich
hiermede kan verenigen.
De heer Van der Linden heeft zich over dit voorstel een kiein beetje ver-
baasd. Nog niet zoveel maanden geleden heeft spreker in de commissie
van openbare werken op dit stuk grond de aandacht gevestigd, vanwege
de chaos die daar was en de vraag gesteld, of de mogeiijkheid bestond, dat
daarop een paar woningen zou worden gebouwd. Spreker kreeg toen ten
antwoord, dat dit niet mogelijk was omdat de situatie zo moest blijven,
want dat, als ooit de woningen aan de zuidzijde van de Kerklaan zouden
worden afgebroken, de nieuwe woningen zodanig achteruit geplaatst zou-
den moeten worden, dat van het bedoelde terrein een groot gedeelte voor
die woningen benut moest worden. Spreker heeft zich toen bij dat ant-
woord moeten neerleggen. Hij vraagt of in die enkele maanden tijd de si-
tuatie daar veranderd is of dat het college besluiten heeft genomen ten
aanzien van de rooilijn aan de Kerklaan, dat deze bebouwing nu wel mo-
gelijk is.
Ir. Frets zal voor het voorstel stemmen maar hij wil toch een opmerking
maken. Als spreker het goed heeft, siuit de exploitatie van het complex
Provinciënbuurt, dat onder het grondbedrijf valt, met verlies. Spreker voelt
er zeker niet voor om het verlies op dit complex met dit kleine stukje ter-
rein te compenseren, maar spreker is van mening, dat er in de toekomst
voor grotere complexen een exploitatie-opzet dient te worden gemaakt,
zodat niet aan het eind van de reeks verkopen een verlies overblijft. Dit
terrein is in 1947 gekocht. Sindsdien zijn de grondprijzen enorm gestegen
en desondanks sluit dit complex nog met een verlies.
