124
25 juli 1963
De heer Scheer vraagt wat Bennebroek hieraan betaalt.
Ir. Kooijmans zegt, dat het oorspronkelijke plan was een deel van het
werk dit jaar en het restant het volgend jaar te doen uitvoeren ten be-
drage van respectievelijk 15.000,— en f 16.000,—. In de commissie voor
de bedrijven is de wenselijkheid naar voren gebracht, het werk dit jaar in
zîjn geheel uit te voeren. Als dat gebeurt zal naar sprekers mening van
het bedrag van f 16.000,(dat f 1000,hoger geraamd was wegens te
verwachten loonstijgingen e.d.) f 1000,— overblijven, zodat met een krediet
van f 30.000,zou kunnen worden volstaan. Uit het voorstel blijkt dit ech-
ter niet.
De heer Verkouw zou het wel gewenst vinden om, als het er naar uit-
ziet dat de winst van het gasbedrijf aan het einde van het jaar niet zo
gunstig blijkt uit te vallen, het benodigde krediet over twee jaar te ver-
delen door middel van een administratieve post. Een uitgave van 31.000,
op de gewone dienst betekent een flinke aderlating. Door zo te handelen
wordt voorkomen, dat de winst van het gasbedrijf jaarlijks sterk schom-
melt.
Wethouder Bekker is het met de heer Zegwaart eens. Bij een werk dat
do°r het P.E.N. werd uitgevoerd bleek, dat een dermate sterke gaslucht
aanwezig was, dat het onverantwoord zou zijn de arbeiders daaraan te laten
werken zodat dadelijk moest worden ingegrepen. Dat is de reden geweest
waarom burgemeester en wethouders direct opdracht hebben gegeven de
gasleiding te repareren.
In antwoord op de vraag van de heer Scheer zegt spreker, dat Benne-
broek niets hoeft te betalen.
Het is spreker niet duidelijk wat de heer Kooijmans bedoelt met die
1000,voordeel. In de commissie voor de bedrijven is er wel over ge-
sproken dat in uitvoering van het werk ineens voordeel zou kunnen zit-
ten, maar spreker meent niet dat er gezegd is, dat daardoor 1000,be-
spaard zou kunnen worden. De eerste verdeling 15.000,16.000,—
was willekeurig. Het werk kost totaal 31.000,
De Voorzitter wil nog, ter aanvulling van hetgeen de heer Bekker heeft
gezegd, opmerken, dat de gaslucht bij het werk dermate onhoudbaar was,
dat het repareren van de gasleiding eigeniijk geen dag uitgesteld kon wor-
den. Daarom is men onmiddellijk begonnen. Spreker meent dat de heer
Zegwaart onmogelijk kan zeggen dat de situatie op het ogenblik verge-
lijkbaar is met wat vroeger wel eens bij Openbare Werken is gesignaleerd.
Er behoeft geen enkele vrees te bestaan dat die situatie weer terug zal
keren. Spreker meent dat de heer Zegwaart deze zaak vanuit een verkeer-
de gezichtshoek beziet.
Naar aanleiding van de vraag van de heer Scheer zegt spreker, dat de
gemeente met Bennebroek een contract heeft om gas te leveren en dan
heeft Heemstede maar te zorgen dat het gas in Bennebroek komt. Er is
geen enkele contractuele mogelijkheid om Bennebroek in het herstel van
deze leiding mee te laten betalen.
Ten aanzien van het gesprokene door de heer Kooijmans merkt spreker
op, dat het zich oorspronkelijk liet aanzien, dat de aannemer onvoldoende
personeel zou hebben om dit werk ineens uit te voeren. Later bleek dat wel
mogelijk te zijn.
In antwoord op de vraag van de heer Verkouw om deze uitgave op de
gewone dienst over twee jaren te verdelen zegt spreker, dat in het besluit
staat: ,,aan burgemeester en wethouders ten laste van de gewone dienst
van de begroting van het gasbedrijf een krediet groot 31.000,enz.".
Hoe dat krediet gedekt zal worden is een zaak die burgemeester en wet-
houders gaarne nader onder het oog zullen zien.
De heer Verkouw: ,,Het komt toch ten laste van de gewone dienst."
