-- - <arri j
25 juli 1963 131
maken van de plannen contact met de P.P.D. heeft gehad, want naar zijn
idee is het spaak lopen van dit plan een gevolg van gemis aan contact.
Een tweede punt is, dat er in deze streken een ernstig streven bestaat om
een hoeveelheid groen te behouden. Spreker vraagt zich af, of de gemeen-
telijke adviseur wel voldoende met het gezicht van deze omgeving bekend
is en of, als de gemeente een adviseur had gehad die in deze omgeving
goed bekend was, dit wel gebeurd zou zijn.
Van het voorliggende plan is eerst een stuk afgevallen vanwege de
plannen die er bestaan tot aanleg van een grote verkeersweg. Nu gaat er
weer een heel stuk af waarachter vooralsnog een vraagteken moet worden
geplaatst. Het stuk dat overblijft kan dan bebouwd worden. De noodzaak
om te bouwen is op het ogenblik zö groot, dat de gemeente niet anders kan
doen dan de mogelijke woningwetbouw daar te effectuëren. Maar nu het
plan zo geschonden is, vindt spreker het zeer de vraag of hier uiteindelijk
toch een mooi geheel zal ontstaan. Hij gelooft dat het in dit stadium met
dit gebeuren logischer zou zijn geweest om over te switchen naar een
ander plan.
Spreker komt daardoor vanzelf weer op een oud stokpaardje van hem.
De gemeente heeft geen andere grond met een goedgekeurd uitbreidings-
plan want de herzieningen van het uitbreidingsplan worden een voor een
behandeld. Het is z.i. raadzaam een uitbreidingsplan voor de gehele ge-
meente te bezien om zodoende te komen tot een bebouwingsplan voor de
gehele gemeente. Spreker vraagt zich af of deze ervaring geen aanleiding
kan zijn om ,ten eerste een adviseur aan te trekken die in deze streek
bekend is spreker wil geen namen noemen en ten tweede een geheel
nieuw uitbreidingsplan te ontwerpen.
De heer Brandsma hoeft niet te zeggen dat zijn fractie danig teleurge-
steld was toen zij hoorde dat maar een gedeeltelijke goedkeuring van dit
plan was afgekomen. Zijn fractie heeft bij herhaling aangedrongen om het
afkomen van de goedkeuring te bevorderen. Spreker heeft de notulen over
dit punt nog eens nagelezen. Hij moet eerlijk zeggen, dat al de geruststel-
lende verklaringen die van de zijde van het college in de loop van de laatste
maanden zijn gegeven, achteraf toch niet helemaal juist zijn gebleken.
Spreker neemt aan, dat de gedeeltelijk niet-goedkeuring de gedachte in-
houdt, dat de rest van het plan dus wel is goedgekeurd en wel in die zin,
dat de gemeente volledige vrijheid heeft om dit in uitvoering te nemen.
Dat kan misschien een pleister op de wonde zijn. Spreker sluit zich dus
graag aan bij hetgeen de heer Zegwaart heeft gezegd, n.l. dat met de bouw
van de woningwetwoningen kan worden begonnen.
Spreker heeft dan ook wel bezwaar tegen hetgeen de heer Frets naar
voren brengt, omdat hij uit zijn betoog begrijpt, dat deze in overweging
geeft het hele plan opnieuw in studie te nemen. Dat zou alieen maar bete-
kenen, dat een streep moet worden gehaald door datgene wat mogelijk in
uitvoering kan worden genomen en dat men dan nog veel verder achterop
raakt. Spreker zou graag van de zijde van het college horen, dat de ver-
onderstelling dat de rest van het plan wel goedgekeurd is en in uitvoering
kan worden genomen .inderdaad juist is.
Ten aanzien van de wijze waarop het college op deze gedeeltelijke goed-
keuring reageert wil sprekers namens zijn fractie wel zeggen, dat zij daar
alle waardering voor heeft. De wijze waarop het college het doet en de
argumenten die worden aangevoerd, zijn sprekers fractie uit het hart gegre-
pen. Spreker wil het college daarvoor graag een woord van waardering
doen toekomen. Zijn fractie gaat dus volkomen akkoord met het voorstel
van burgemeester en wethouders.
De heer Scheer hoeft niet te zeggen hoe hij staat en stond tegenover het
plan Glip II. Het college heeft een uiteenzetting gegeven van hetgeen
gedeputeerde staten hebben geschreven. Burgemeester en wethouders heb-
