26 september 1963.
sie Dit vormt een waarborg, dat de zaak anders kan worden bekeken.
Süreker gelooft dat dit een goed besluit zal zijn, vooral ook omdat de te
benoemen voorzitter iemand is, die jarenlang de vergaderingen vari de
huisvestingscommissie heeft bijgewoond en als zodamg weet hoe de zaak
^DcTheer Rutgers heeft de verwachting uitgesproken, da,t er een vcrderf;
splitsing tussen vorderings- en adviescommissie zal worden doorgevoerd.
Sp eker hoopt dat dat niet meer nodig zal zijn, omdat vordermgen lang-
zamerhand tot het verleden gaan behoren. In het zittmgsjaar 1962/63 heb-
ben 2 vergaderingen van de vorderingscommissie plaats gevonden. In
slechts I gevaï is fot vordering overgegaan. Het aantal vorderingen neemt
dus wel af.
Mr. Rutgers merkt op, dat in 1954 door de makelaars is aangevoerd dat
de adviescommissie - dus juist niet de vorderingscomrmssie - mm of
meer een verlengstuk van het college van burgemeester en wethouders is,
dat dus het advies van deze commissie ten deze îs gelrjk te stellen met
een besluit van het college van burgemeester en wethouders, en dat het
lidmaatschap van een lid der adviescommissie tevens van de vordermgs-
commissie in strijd is met het wettelijk bepaalde dat een lid van het col-
lege van burgemeester en wethouders geen deel kan uitmaken van de vo -
deringscommissie. Dit argument, indertijd gebruikt, stemt naar sprekers
mening volkomen overeen met zijn herhaaldelijk naar voren gebiacht
argumentatie. De belanghebbenden hebben dit al jarenlang als
^^Als^s^prTker'nog'even verder mag spreken over iets dat zfldelings met
dit punt verband houdt, dan zou hij er ten aanzien van het huisvestmgs-
beleid op willen wijzen, dat de samenwerking met andere gemeenten, die
de raad zo^erg op prijs stelt, toch wel zeer te wensen overlaat. Spreker
fs er n l. van makelaarszijde ook op attent gemaakt dat de medewerkmg
voor het ruilen van woningen in andere gemeenten b.v. Haarlem en Bloe-
mendaal veel soepeler is dan in Heemstede, waar die medewerkmg bij-
zonder moeilijk wordt verkregen. De samenwerking tussen de huisves-
tingsbureaux van Haarlem en Bloemendaal is beter.
De voorzitter interrumpeert, dat de heer Rutgers toch wel een zeer goed-
gelovig man moet zijn. De makelaars kunnen hem dit wei verteld hebbeib
maar spreker is juist van mening, dat het woningbeleid m Heemstede e
stuk soepeler is dan in zeer vele omliggende gemeenten. Het îs hepaald
niet iuist wat de heer Rutgers naar voren heeft gebracht. Wat het ruilen
van woningen enz. betreft, zijn burgemeester en wethouders altijd zeer
soepel. Spreker meent, dat hierbij niet vergeten mag worden, dat make-
laars zijdelings ook belanghebbend zijn.
Mr. Rutgers vraagt of als iemand uit Heemstede een huis krijgt in
Haarlem of Bloemendaal, burgemeester en wethouders da,n bereid zijn m
ruil daarvoor aan een inwoner van Haarlem of Bloemendaal vergunm g
te geven in Heemstede een huis te betrekken.
De voorzitter antwoordt, dat burgemeester en wethouders elk geval_af-
zonderliik bekijken. Er kunnen dus omstandigheden zijn waarm burge
meester en wethouders met die vergunning even willen wachten. Maar
burgemeester en wethouders zijn in dergelijke gevaiien ongelooflijk soepel.
De voorzitter verzoekt de heren Kooijmans en Van der Linden met hem
het bureau van stemopneming te vormen.
Uit de gehouden stemming biijkt, dat tot lid van de commissie bedoeid
in artikel 8 van de woonruimtewet zijn benoemd de heren N. J. van der
Linden met 18 stemmen, J. Schippers met 18 stemmen, M. van Raven-
