30 januari 1964
19
Zijn fractie zal desondanks het voorstel aanvaarden omdat zij bemerkt,
dat de andere raadsleden er niet zo over denken. Sprekers fractie juicht
het van harte toe dat daar een lyceum zal komen.
Het ontwerp-besluit wordt vervolgens zonder hoofdelijke stemming
vastgesteld.
XIX. VERKOOP GROND IN PLAN „GLIP II".
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in de gedrukte stukken
onder volgno.
16, Verkoop grond plan Glip II.
De Voorzitter deelt mede, dat de commissie voor het grondbedrijf zich
hiermede kan verenigen.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
XX. EXPLOITATIE VAN GRONDEN IN PLAN „GLIP II".
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in de gedrukte stukken
onder volgno.
17. Exploitatie van gronden in plan Glip II.
De Voorzitter deelt mede, dat de commissie voor het grondbedrijf zich
hiermede kan verenigen.
Ir. Frets zegt, dat het voorstel van burgemeester en wethouders dat in
de commissievergadering is behandeld niet klopt met het stuk dat aan de
raad is voorgelegd. Er zit een wijziging in. Burgemeester en wethouders
stellen nu voor, de kosten die niet in de exploitatie van deze grond moeten
worden betrokken, aan het grondbedrijf te vergoeden. Die gemeentelijke
vergoeding bestaat uit drie delen. Ten eerste een vergoeding voor de grond
bestemd voor de aanleg van de Glipper Dreef. Dat is volkomen juist, om-
dat deze weg uitsluitend in het belang van de gehele gemeenschap wordt
aangelegd. Voorts zal de Glipperweg vanaf Gliphoeve tot Bennebroek,
worden verbreed en verbeterd. Met de voorgestelde bijdrage kan spreker
het eens zijn. Voorts wordt voorgesteld, de aanlegkosten van de Fazan-
tenlaan en de Patrijzenlaan voor de helft aan het grondbedrijf te vergoe-
den, omdat deze lanen slechts aan één zijde bebouwd zullen worden. Spre-
ker vindt dit principieel onjuist. Spreker meent, dat die kosten ad 158.000
ten laste van de reserve van het grondbedrijf dienen te worden afgeboekt,
Als de gemeente de grond voor het lyceum verkocht had voor f 7,50 per
m2, dan waren die kosten er uitgekomen. Spreker heeft dus bezwaar tegen
het ten laste van de gemeenschap brengen van de derde post.
De Voorzitter antwoordt, dat de heer Frets met die derde post in de war
is. Er wordt gesproken van 57.000,- maar dat is de reserve van het
grondbedrijf. Op bladzijde 1 van het voorstel staat: ,,deze kosten dienen
niet met toepassing van artikel 30, derde lid bedrijvenverordening, ten
laste van de reserve ad rond 57.000,te worden afgeboekt."
Ir. Frets zegt, dat in het latere stuk staat, dat de weg die parallel loopt
met de Glipper Dreef en verder langs de Glippervaart de Fazantenlaan
en de Patrijzenlaan slechts aan één zijde kan worden bebouwd. Spre-
ker meent, dat dat het motief is om een deel van de kosten voor rekening
van de gemeenschap te brengen. Daar kan spreker het niet mee eens zijn.
Spreker gelooft dat de berekening van de grondprijzen in een grondbe-
drijf niet mag worden beïnvloed door de doelstelling die men met de
grond heeft m.a.w. het grondbedrijf zelf werkt totaal zakelijk. Als de
grond later voor woningwetwoningen goedkoper wordt uitgegeven waar
