27 februari 1964
45
Veel belangrrjker acht sprekers fractie de kwestie van de bewaking, dus
het blijvend instandhouden van de gerestaureerde werken en de cultuur
sociale kant van de zaak. Als spreker het goed begrepen heeft wensen
burgemeester en wethouders en ook de huurster een afrastering waar-
door het mogelijk wordt het terrein af te sluiten. Spreker vraagt hoe die
afrastering zal lopen en hoe zij er uit zal zien. Op welke wijze denken
burgemeester en wethouders dit terrein af te rasteren zonder dat het
lelijk wordt en men toch vrij op het terrein zal kunnen lopen en kunnen
genieten van de te restaureren bouwwerken. Dat is een punt dat spreker
niet duidelijk is geworden. Aan de ene kant het rechterbouwhuis, dat ver-
huurd wordt aan de Weverij De Ploeg en aan de andere kant de brug,
walmuur, fundamenten, duivenpoort. Het terrein met de te restaureren
overblijfselen wordt niet aan de Weverij De Ploeg verhuurd. Toch zal het
waarschijnlijk binnen de afrastering vallen. Heeft het college bepaalde
ideeën hoe het toezicht daar dan zal zijn, hoe eventueel de rondleidingen
daar zullen zijn? Dat interesseert spreker allemaal in hoge mate.
Ten slotte komt spreker tot de vraag, wat het sociaal verantwoorde nut
kan zijn van het te restaureren bouwwerk. De vorige keer is al gesproken,
behalve niet te vervullen dingen als een oudheidkamer en een restaurant,
over een wandelpark. Zijn fractie vraagt zich af, of het college, en dat
vindt zij echt van belang voor de naaste toekomst, daarvoor bepaalde
plannen heeft. En als het die heeft, hoe staat het dan weer met die afras-
tering en hoe staat het dan met de mogelijkheid dat park te betreden.
Het is van groot belang dat er een park komt, een paar laantjes zoals op
de tekening is aangegeven, waar de bewoners van de aangrenzende buurt
kunnen wandelen, maar hoe staat het dan met de bewaking. Spreker vindt
dat het college hierin tekort is geschoten, dat het niet nader heeft uiteen-
gezet hoe het zich dat allemaal denkt. Burgemeester en wethouders heb-
ben het de raad bepaald niet gemakkelijk gemaakt. De raad heeft burge-
meester en wethouders met alle vriendelijkheid middels de motie enig
huiswerk gegeven, maar dit huiswerk is niet volmaakt verricht. Dat wil
niet zeggen dat zijn fractie daarom dit punt weer wil uitstellen, maar dat
wil wêl zeggen, dat zij hoopt vandaag hierover nog enige opheldering te
krijgen opdat zij hierna haar stem met destemeer bewustheid kan bepalen.
De heer Van der Hulst zegt, in de vergadering van 26 september nogal
wat bezwaren naar voren te hebben gebracht tegen de restauratie van
het rechterbouwhuis. Spreker zal die bezwaren niet herhalen, want zij staan
in de notulen vermeld. Het huidige voorstel van burgemeester en wethou-
ders komt aan zijn bezwaren helaas niet tegemoet. Burgemeester en wet-
houders kunnen ook moeilijk aan alle bezwaren tegemoet komen. De wijze
van funderen van het rechterbouwhuis blijft voor spreker te riskant. Hij
zal daarom toch tegen dit voorstel stemmen. Mocht het voorstel aanvaard
worden, dan hoopt spreker van harte, dat in de toekomst zal blijken dat
hij te pessimistisch is geweest.
Ir. Enschedé kan het niet laten dit voorstel even te bespreken al zijn
vele van de punten die spreker had willen behandelen al aangeroerd. Er
zijn een paar punten die spreker nog apart wil noemen. Hij was aanvan-
kelijk teleurgesteld door de wel zeer summiere toelichting bij een zô be-
langrijk voorstel, waarvan het twijfelachtig is of het door de raad zal
worden aangenomen. Spreker had gedacht dat, als burgemeester en wet-
houders er werkelijk zoveel waarde aan hechten als zij voorgeven om dit
voorstel er door te krijgen, zij er voor gezorgd zouden hebben, bij dit her-
examen geen enkel risico te lopen. Er is door burgemeester en wethouders
op het laatste moment het nodige verricht, waardoor het herexamen,
naar zijn fractie hoopt, gehaald zal worden. Spreker is het niet eens met
de vorige sprekers dat het niet van belang zou zijn om de financiële zijde
