27 februari 1964
57
4% worden verhoogd. Tot nu toe zijn er bij het college geen klachten
binnengekomen over bejaardentehuizen die dit toch gedaan hebben.
Spreekster meent echter, dat het wel mogelijk is aan de minister te ver-
zoeken de pensionprijs met meer dan 4% te verhogen, indien aan de
hand van een exploitatieopzet kan worden aangetoond, dat niet met de
met 4% verhoogde pensionprijzen kan worden volstaan. Het is spreekster
ook bekend dat enkele bejaardentehuizen zij weet niet of dat in Heem-
stede ook het geval is een verhoging van ongeveer 10% hebben toe-
gepast, met de belofte aan de bewoners, dat het meerdere zal worden
teruggegeven wanneer eventueel de ministeriële goedkeuring niet zou
worden verleend.
Het is natuurlijk niet ondenkbaar, dat mensen die tot nu toe zelf de
pensionprijs konden betalen, door deze verhoging in moeilijkheden zijn
gekomen. Maar spreekster gelooft, dat de verhouding tussen bewoner
en bestuur of de leiding van een tehuis zodanig moet zijn, dat men zich bij
financiële moeilijkheden in de eerste plaats wendt tot de leiding of het
bestuur van de inrichting waar men verblijft. Dat geldt ook voor de
particuliere tehuizen. Spreekster is er wel zeker van, dat deze instan-
ties het de mensen zo gemakkelijk mogelijk zullen maken. Indien het
nodig mocht blijken dat sociale zaken moet bijspringen, kan voor deze
gevallen een zodanige regeling worden gemaakt, dat men zich niet zelf
rechtstreeks tot sociale zaken zal behoeven te wenden, maar dat men
dit pad vanuit de rusthuizen zal effenen. Verder kan spreekster er nu
niet op ingaan omdat de gang van zaken dient te worden afgewacht.
Plaatsen borden „Let op, snelheidscontrole".
Mevr. Cohen zegt, dat in de begrotingsraad een motie is aanvaard
waarbij burgemeester en wethouders werden verzocht, in de begroting
een post op te nemen voor het plaatsen van borden op de Herenweg en
de Heemsteedse Dreef met het opschrift: ,,Let op, snelheidscontrole".
Deze borden heeft spreekster nog steeds niet gezien. Zij weet wel,~dat
openbare werken het bijzonder druk heeft, maar zij meent dat het plaat-
sen van enige borden niet zo'n groot karwei is dat het zolang moet
wachten. Haar vraag is dus, of er aan Rijkswaterstaat al toestemming
is gevraagd om deze borden op de Herenweg te mogen plaatsen en ten
tweede wat de reden is van het niet-plaatsen van de borden op de Heem-
steedse Dreef.
De voorzitter antwoordt, dat er tot nu toe geen toestemming aan de
Rijkswaterstaat is gevraagd voor het plaatsen van borden op de Heren-
weg en dat nog geen opdracht is verstrekt om de borden op de Heem-
steedse Dreef te doen plaatsen. De raad heeft die motie wel aangenomen,
maar misschien heeft de raad zich bij het aannemen van de motie niet
gerealiseerd, dat het zou kunnen zijn, dat de raad zich op een terrein
begaf dat niet het zijne is. Na de begrotingsraad heeft de burgemeester
zijn gedachten over de motie laten gaan, waarbij hij tot de conclusie
kwam, dat het de vraag was of de raad in deze bevoegdheid had. Dit
is nog in onderzoek.
Mevr. Cohen had al gevreesd dat zij dit antwoord zou krijgen en daar-
om heeft zij zich van een juridisch advies voorzien. Zij zegt het zeer
aarzelend, maar men heeft haar gezegd, dat weliswaar artikel 209 van de
gemeentewet zegt, dat de zorg voor de veiligheid van de publieke weg
een taak van burgemeester en wethouders is, maar dat in dit geval „veilig-
heid" betekent de veiligheid van het wegdek. De verkeersveiligheid zou
zeer zeker een zaak van de raad zijn en het wegenverkeersreglement wijst
ook al in die richting. Volgens artikel 137, het artikel dat over de auto-
nomie gaat, „heeft de raad alle bevoegdheid die niet speciaal aan bur-
