27 februari 1964
43
zullen naar deze tentoonstellingsruimte getrokken worden, waar, als
spreekster het goed heeft begrepen, ook een permanente expositie van
interieurkunst te zien zal zijn. Wij zullen dan, zij het in heel andere zin dan
wij het ons hebben voorgesteld, toch een cultureel centrum in de gemeente
hebben naast datgene, waar het ons om gaat: de Vredesbrug, die weer
opgebouwd moet worden, ook weer opgebouwd kän worden, als wij er
maar een financieel offer voor willen brengen.
Over de financiële aspecten van de zaak wil spreekster hier niet spre-
ken; naast haar zit iemand die dat beter kan dan zij. Maar één ding moet
haar toch van het hart: laten al diegenen, die in alle toonaarden klagen
over de gestegen kosten van dit project, bedenken, dat deze kosten ver-
meden hadden kunnen worden wanneer niet telkens de beslissing over deze
zaak was uitgesteld.
Er is nog een belangrijke bijkomstige zaak, die stellig aan de orde komt,
naast de zaak waar het om gaat: de Vredesbrug die weer opgebouwd
moet worden. Er zullen wellicht raadsleden zijn, die menen, dat het be-
langrijkste het historisch belangrijkste, van dit complex zou zijn: het
optrekken van de fundamenten van het werkelijke Oude Slot tot m,
zoals in het oorspronkelijke plan Kok voorzien was. Zij zullen hiervan de
kosten willen weten, dan ongetwijfeld terugschrikken van het bedrag dat
ermee gemoeid zal zijn en dan tegen de hele restauratie zijn. H.i. is deze
redenering volkomen foutief. Haar fractie tenminste zal bijzonder tevre-
den zijn als er eindelijk een definitief besluit ligt tot restauratie van wal-
muur, duivenpoort en brug. Daarmee zal onze generatie de fouten van
het verleden hersteld hebben. Aan de volgende generatie laten wij dan
graag het besluit tot het optrekken van de fundamenten over. Door ons
besluit van nu zal de mogelijkheid voor straks gegeven worden. De fun-
damenten zijn gelukkig het enige onderdeel van dit complex, dat niet be-
dreigd wordt door vernieling en verwaarlozing!
Tot slot wil spreekster een enkele opmerking maken over gedachten
die misschien bij velen zijn opgekomen en door enkelen ook uitgesproken.
Waarom, denken deze mensen, maken jullie, met name de fractie van de
P.v.d.A. je zo druk over een oude ruïne? Zorg liever, dat er woningwet-
woningen komen of tehuizen voor chronisch zieke bejaarden of andere le-
vensnoodzakehjke instellingen! Deze kritiek kwam spreekster in de ge-
dachte bij het lezen van de hartekreet van een Haarlemse huisarts, kort-
geleden in Haarlems Dagblad verschenen, die zich afvroeg waarom de
Haarlemse raad geld voteerde voor de uitbreiding van de Schouwburg,
terwijl er onder de bejaarden nog toestanden heersen die de naam wel-
vaartsstaat tot een aanfluiting maken. Het antwoord van een Haarlems
raadslid, dat direct daarna kwam en serieus op deze problematiek ingang,
trof mij door z'n begrip en juistheid.
In ons speciale geval zou spreekster het volgende willen zeggen: Wan-
neer de mogelijkheid bestond, dat op het terrein van het Oude Slot een
tehuis voor chronisch zieke bejaarden zou verrijzen, of een compiex wo-
ningwetwoningen, ja, dan zou de beslissing haar fractie vele slapeloze
nachten hebben bezorgd. Nu deze mogelijkheden, doordat het terrein vol-
gens het streekplan bestemd is als recreatieterrein, ontbreken, heeft haar
fractie goed geslapen en niet met het probleem geworsteld.
Haar fractie is dus met een gerust geweten van oordeel, dat de Vredes-
brug weer opgebouwd moet worden en wel zo spoedig mogelijk. Van harte
staat zij dan ook achter het voorstel van burgemeester en wethouders.
De heer Kutgers zegt, dat mevr. Cohen aan het verzoek van de voor-
zitter om niet alles te herhalen gevolg heeft gegeven door bij de tweede
eeuw vöör Christus te beginnen en een schril beeld te geven over de fre-
quentie van de raadsvergaderingen die over dit onderwerp zijn gehouden.
Spreker heeft er geen moment aan getwijfeld, dat de voorzitter mevr.
