334
18 december 1964
deze gedachtenlijnen het toekomstige woningbouwbeleid voor onze ge-
meente uit te stippelen.
De heer Van der Hulst zegt, dat de nota betreffende de woningbouw en
uitbreidingsplannen voor de raad een noodzakelijk gegeven is om mede te
kunnen oordelen over de toekomstige woningbouw. Zijn fractie stelt dit
overzicht dan ook bijzonder op prijs.
Bij de verdeling van woningcategorieën moet naar sprekers mening de
vra.ag van de woningzoekenden prevaleren. Zij zijn voor het grootste deel
al inwoners van Heemstede of tenminste economisch aan onze gemeente
gebonden. In de nota wordt Heemstede als woongemeente gekenschetst.
Op de eerste plaats is het dan toch een woongemeente voor bovengenoem-
de reeds met Heemstede verbonden mensen. Waarom moeten deze mensen
verhuizen om plaats te maken voor niet-Heemstedenaren, die ook niet in
Heemstede werken? Dat is toch onbillijk. Als er in Heemstede veel men-
sen naar een ongesubsidieerde woning zoeken, moeten zij zich bij het
huisvestingsbureau melden. Als zonder een aanvraag voor hen gebouwd
wordt, is dat een gok en worden waarschijnlijk de meeste van die huizen
door niet-Heemstedenaren bezet. Het is voor spreker geen uitgemaakte
zaak dat de Heemstedenaren, die in de industriekernen werken, daar ook
willen wonen zoals de wethouder gisteren zei. Er is nog steeds een „drem-
pelvrees" voor het gebied ten noorden van het Noordzeekanaal. De afstand
van b.v. Heemskerk tot de Hoogovens is ook niet zo gering en misschien
wel in sommige gevallen even ver als de afstand van Heemstede tot de
Hoogovens. Alle werknemers in de industrie bij die industrie te huisves-
ten, lijkt spreker een utopie. Spreker meent dat in de gesubsidieerde séc-
tor voldoende mogelijkheid tot verantwoorde woningbouw is die 50 jaar
mee kan. Spreker heeft zich voorts afgevraagd of het woongenot in flats
in de uitbreidingsplannen Schouwbroekerpolder en Geleerdenbuurt even
groot zal zijn als het woongenot in eengezinshuizen. Het is hem uit een
tijdschriftartikel bekend, dat hoogbouw met 3 woonlagen evenveel ruimte
vergt als de bouw van eengezinswoningen. Blijkens de bestaande plannen
zijn er flats met 7 en 8 woonlagen gepland. Spreker wil dat beslist niet
tegenhouden want hij begrijpt, dat daardoor toch echt wel meer mensen
gehuisvest kunnen worden dan oorspronkelijk in de plannen verdisconteerd
was, maar hij wil er wel op wijzen, dat het woongenot van eengezins-
woningen groter is dan dat van flatwoningen.
Verder wil spreker zich volledig aansluiten bij het betoog van de heer
Brandsma en primair stellen, dat zijn fractie voorstandster is, om van het
totaal van 2300 woningen die gebouwd kunnen worden, er pl.m. 1400 in de
gesubsidieerde sector en 900 woningen in de ongesubsidieerde sector te
bouwen. Dat is dan een uitgangspunt. Hoe die verdeling over de verschil-
lende gebieden loopt, is voor zijn fractie niet van groot belang. Zij wil wel
zuiver stellen, dat zij het met de verdeling zoals die door de heer Brandsma
wordt voorgestaan, beslist helemaal eens is.
De heer Kooijmans zegt, dat de nota betreffende de woningbouw en de
uitbreidingsplannen een program vormt voor de ontwikkeling van de
structuur van onze gemeente.
Terecht heeft het college als eerste vraag gesteld, hoe dit areaal van
nieuwe woningen moet worden verdeeld. Aan welke behoefte moeten die
1900 volgens de aanvullende nota van 7 december bijna 2500 wonin-
gen voldoen.
Bij de verdeling van deze woningen over de in de nota genoemde 2
groepen, de gesubsidieerde en de niet gesubsidieerde woningen, is er blij-
kens de nota verschil van inzicht gerezen in het college van burgemeester
en wethouders, een verschil dat zich ook in de raad wel zal openbaren.
Als we alleen de cijfers laten spreken, dan zou het redelijk kunnen zijn,
het totaal aantal te bouwen woningen, na aftrek van de 325 thans te kort
