296
18 december 1964
wordt, in één avond gemakkelijk het dunne ijslaag-je wordt doorgereden en
dan komt men op de gravel terecht met als gevolg dat men lelijk kan
vallen. Het suggereren van onveiligheid met betrekking tot een gewone
gsbaan, is spreker ten enenmale onbegrijpelijk, want die onveiligheid
bestaat helemaal niet. Er zou gezegd kunnen worden dat men er door het
jjs kan zakken, maar dat is juist het voordeel van de bestaande ijsbaan
boven ijs op diep water, dat men er op de baan daar veilig door kan zak-
ken. Voorts zeggen burgemeester en wethouders, dat een sproei-ijsbaan
veel eerder en veel langer kan worden gebruikt dan een open ijsbaan. Dat
ziet spreker niet in. Dat een open ijsbaan eerder gebruikt kan worden dan
een sproei-ijsbaan is spreker met burgemeester en wethouders eens maar
dat hij veel langer gebruikt kan worden is bepaald niet waar. Een sproei-
ijsbaan is met de geringste dooi niet meer te gebruiken doordat men de
zachte ijslaag direct tot op het gravel doorrijdt, terwijl men op een open
îjsbaan nog* wel in stromende regen kan rijden.
De heer Willemse is evenals mevr. Vriesendorp van mening, dat de
gesuggereerde oplossing om een kleedgelegenheid te maken van de leeg
komende gemeentewoning, niet de meest ideale oplossing is. Naar zijn
mening zal dit ook een vrij dure oplossing zijn. Het nadeel van deze op-
lossmg is, dat de kleedgelegenheid en de restauratiegelegenheid afzonder-
lijk van elkaar komen te liggen. Z.i. zou het aanbeveling verdienen om de
gedachte te laten uitgaan naar de bouw van een accommodatie als één
geheel. Spreker gelooft niet dat de daaraan te besteden uitgave onrendabel
zal behoeven te zijn. Als spreker zich niet vergist, gelden voor het tennis-
park minimumhuren. Wanneer daar een betere accommodatie wordt ge-
bouwd en het geheel dus voor de spelers aantrekkelijker wordt, zou het
zeer wel mogelijk zijn, t.z.t. de huren wat te verhogen waardoor een deel
van de te maken kosten weer zou terugkomen.
De heer Van der Linden zegt blij te zijn dat hij zoveel bijval heeft
gekregen op hetgeen hij in de vorige vergadering heeft gezegd toen het
punt ijsbaan aan de orde was. Vooral het betoog van de heer Rutgers is
hem uit het hart gegrepen. Burgemeester en wethouders zeggen in hun
voorstel, dat hun momenteel geen ander terrein bekend is waarop een
vervangende open ijsbaan kan worden ingericht. Spreker wil echter wijzen
op het weiland aan de Vrijheidsdreef. Spreker weet wel dat daartegen het
bezwaar zal worden gemaakt, dat dit het karakter van Groenendaal aan-
tast, maar dat zou ondervangen kunnen worden door een uitneembare
accomodatie te maken, die in de zomer weggehaald kan worden of een
de achterzijde van het terrein kan worden geplaatst, waar toch al gebouw-
tjes staan. Dat terrein ligt mooi uit de wind, terwijl andere ijsbanen
meestal nogal in de wind liggen. Spreker vraagt een onderzoek in te stel-
en de mogelijkheid aanwezig is, dat op bedoeld terrein een ijsbaan
wordt gemaakt. Er zal dan o.a. een dijkje om het weiland moeten worden
gelegd en er zullen een paar toevoerkanaaltjes gemaakt moeten worden.
Spreker heeft deze gedachte al in de commissie voor openbare werken
uitvoerig besproken. De wethouder is daarvan dus volledig op de hoogte.
De heer Scheer ondersteunt de suggestie van de heer Van der Linden.
Dat zal zeker een succes voor Heemstede worden en voor schaatsend west-
Nederland.
Wethouder mevr. Van der Meulen zegt, dat in de laatste vergadering
van burgemeester en wethouders besloten is, het inrichten van de gemeen-
tewoning tot kleedgelegenheid geen doorgang te doen vinden, omdat na
een zeer summier onderzoek is gebleken, dat dit niet tot de mogelijk-
heden behoort, Daarnaast hebben burgemeester en wethouders besloten,
aan openbare werken op te dragen een kleedaccommodatie en een restau-
rant te ontwerpen. A1 eerder is aan de Stichting Heemsteedse Sportparken
