364
18 december 1964
college zal zich ernstig beraden in hoeverre aan de gerechtvaardigde wens
van mevr. Cohen kan worden tegemoet gekomen.
Punt 75.
De heer Verkouw zegt gisteren de lof te hebben gezongen over de subsi-
dienota van burgemeester en wethouders en het ruime subsidiebeleid dat
het college heeft gevoerd. Toch heeft spreker de toelichting op het subsi-
die aan de Stichting Volksmuziekschool voor Haarlem e.o. erg summier
gevonden. In de subsidienota wordt gezegd, dat de stichting een subsidie
van 50 per Heemsteedse leerling heeft gevraagd, maar dat burgemeester
en wethouders het op 32,50 vastgestelde subsidiebedrag per Heemst.
leerling voldoende achten. Dit wordt niet nader gemotiveerd en de vraag
ligt voor de hand welke motieven hierbij in het spel zijn. Op de in de
afdelingen gestelde vraag antwoordden burgemeester en wethouders: ,,In
verband met het feit, dat de behoefte aan het verhoogde bedrag niet duide-
lijk is aangetoond (de overgelegde begroting voor het seizoen 1964/65
sluit) menen wij, dat het subsidie voor dit seizoen op 32,50 moet worden
gehandhaafd en dat het bedrag bij de samenstelling van de begroting
voor 1966 opnieuw moet worden bezien." Spreker heeft de stukken er op
nagelezen en duidelijk in het verzoekschrift gevoeld, dat het te doen was
om een verhoogd subsidie en dat er ook alle aanleiding voor was. De
begroting voor 1964/65 mag dan sluiten, maar aan het personeel kon niet
de salarisverhoging van 10 worden toegekend, waar het toch eigenlijk
recht op had, omdat de middelen daarvoor niet aanwezig waren. De begro-
ting is ook sluitend omdat de gemeente Haarlem een subsidie geeft van
75 per leerling plus de lokaliteiten gratis beschikbaar stelt. Dat is dus
nog een indirecte subsidie. Bovendien geeft de gemeente Zandvoort een
subsidie van 75 per leerling. Het aardige is hier nog bij, dat Zandvoort
heeft weten te bereiken, dat er een eigen afdeling van de Volksmuziek-
school in Zandvoort is gesticht. Op de begroting van de Volksmuziekschooi
prijkt een subsidie van 5.200 van Heemstede, gebaseerd op een subsidie
van 32,50 per Heemst. leerling. Spreker meent dat er toch alle aanleiding
is om dit bedrag te verhogen en niet te speculeren op de bijdragen van
Haarlem en Zandvoort. Heemstede doet eigenlijk het personeel tekort door
het niet de salarisverhoging toe te kennen waar het recht op heeft. Spre-
ker mag nog opmerken, dat het zeer behoorlijke bedrag van 42.000 aan
lesgeiden wordt geheven. A1 met al heeft sprekers fractie aanleiding
gevonden, daarbij gesteund door enige leden van andere fracties, burge-
meester en wethouders voor te stellen de subsidie te verhogen van 32,50
tot 50 per Heemst. leerling.
Spreker had aan dit voorstel nog graag een tweede voorstel toegevoegd,
n.l. om het college uit te nodigen na te gaan of er mogelijk in Heemstede
een eigen afdeling van de Volksmuzieksehool zou kunnen worden opge-
richt. De kinderen zullen dan niet meer in weer en wind met de fiets of
per bus naar Haarlem toe moeten en hoeveel gezelliger zou het niet zijn
als dat onderwijs plaatselijk zou kunnen worden gegeven. Wellicht zouden
dan ook meer leerlingen kunnen worden aangetrokken. Spreker heeft de
indruk, dat het college deze vraag graag zal willen onderzoeken.
Spreker heeft er geen twee voorstellen van willen maken, want dat zou
technisch weer moeilijk kunnen liggen. Hij zou zich n.l. kunnen voorstel-
len, dat de leden voor het ene maar tegen het andere voorstel zouden zijn
en dat zou maar verwarrend werken. Spreker zal zich dus beperken tot
een voorstel tot verhoging van het subsidie en het college te vragen of het
wil nagaan of mogelijk in Heemstede een afdeling kan worden opgericht.
Spreker heeft al met de bestuursleden gesproken en die staan voor die
gedachte zeker open.
Spreker wil er nog graag bijvertellen, dat, toen deze zaak in de finan-
