30 januari 1965
13
bladzijde van de courant staat, op de tweede bladzijde door de redactie
moet kunnen worden g-ekritiseerd. Spreker is in deze opvatting nog
gesterkt door een artikel in het Haarlems Dagblad van 26 januari j.l., dat
allen ongetwijfeld gelezen zullen hebben, inhoudende een herdruk van een
hoofdartikel van de hand van de toenmalige hoofdredacteur de heer Robert
Peereboom, opgenomen in Haarlems Dagblad van 22 december 1945, ge-
sehreven naar aanleiding van een soortgelijk besluit van Bloemendaal.
Spreker zal dat artikel nu niet helemaal voorlezen, maar hij wil daaruit
toch wel een passage aanhalen, luidende: „maar het besluit noem ik ver-
keerd, omdat in een democratisch geregeerd land de pers vrij dient te
zijn van iedere invloed van de overheid." Spreker zal deze zaak niet over-
trekken maar hij gelooft toch dat het gemeentebestuur met deze handel-
wijze op het verkeerde pad is. Het gemeentebestuur staat veel vrijer als
het, zij het met het brengen van een financieel veel groter offer, een eigen
kwartaalblad uitgeeft, waarin de burgers op een objectieve wijze worden
voorgelicht over alles waarbij zij belang hebben. Spreker wil de vraag of
het te nemen besluit de goedkeuring van gedeputeerde staten zal krijgen,
laten rusten. De zaak in Bloemendaal speelde in 1945 en we leven nu in
1965. Omtrent de goedkeuring valt dus niets te voorspellen, maar spreker
gelooft dat men zich over deze zaak een eigen oordeel moet vormen en
een beslissing moet nemen. Deze beslissing zal voor spreker zö uitvallen,
dat hij geporteerd blijft voor het doen verschijnen van een eigen gemeen-
teblad. Hij vindt de weg die nu wordt gevolgd ook enigermate moeilijk
voor de andere organen die in en rondom Heemstede verschijnen. Mocht
sprekers gedachte in deze vergadering geen steun vinden, dan zal hij zijn
stem aan het voorstel van het college niet kunnen geven.
De heer Scheer zegt in de vorige vergadering al gezegd te hebben, dat
een gemeenteblad een of tweemaal zal worden gelezen, maar dat het de
derde keer regelrecht naar de krantenstapel zal gaan, want de mensen
worden overvoerd met allerlei lectuur. De heer Verkouw is van mening,
dat de pers geheel vrij moet blijven. Spreker heeft het artikel van wijlen
de heer Peereboom gelezen. Die zaak speelde 20 jaar geleden en toen
waren er misschien andere denkbeelden op dat gebied en was men door
alles wat er onmiddellijk aan vooraf was gegaan enigszins bevreesd, maar
voor die vrees behoeft op het ogenblik geen enkele reden of aanleiding te
zijn. Spreker ziet het reserveren van een pagina in de Heemsteedse Cou-
rant niet anders dan een grote advertentie. De redactie van welke krant
ook, staat z.i. volkomen vrij ten opzichte van haar adverteerders. Wil zij
in het redactionele gedeelte tegen de mening van adverteerders ingaan,
dan is zij daar volkomen vrij in. Het verband tussen het publiceren van
nieuws door de gemeente en de vrijheid van de pers ziet spreker niet. Het
betreft hier zuiver een reservering door de gemeente van een pagina in
dat blad.
De heer Willemse wil grotendeels in de geest van de heer Scheer spre-
ken. Ook spreker ziet het bezwaar niet dat de gemeente, door het doen
van dergelijke mededelingen ten behoeve van de inwoners, in een wat
uitvoeriger vorm dan de pers in het algemeen opneemt, in conflict zou
komen met de persvrijheid of wat dan ook. Daarnaast wil spreker wijzen
op de enorme besparing die deze wijze van publiceren oplevert tegenover
het uitgeven van een eigen gemeenteblad. Als spreker dit betrekkelijk
luttele bedrag van /90 voor één pagina in de drie maanden ziet, dan
gelooft hij dat met minimale kosten wordt bereikt wat de raad wil, n.l.
een nader contact tussen gemeentebestuur en burgerij. Spreker heeft
tegen dit voorstel geen enkel bezwaar.
De heer Kooijmans is het volkomen eens met het gesprokene door de
heren Scheer en Willemse. Hij kan zich niet voorstellen dat de heer Ver-
