20
30 januari 1965
zelfde moeten zijn. Hij vindt dat er niet het minste bezwaar tegen is om
aan het verlangen van de heer Minderop en wellicht aan het verlangen
van de hele raad, ten dele tegemoet te komen door, wanneer de modelakte
zowel voor het geven van een geldlening onder verband van eerste hypo-
theek als voor de waarborging van de tijdige betaling van rente en af-
lossing is ontworpen, deze voor de raad ter inzage te leggen, zodat de raad
daarvan kennis kan nemen. Daar zal z.i. het college geen bezwaar tegen
hebben. Jaarlijks bij de begroting wordt al een staat overgelegd waarin
alle garanties en uitgeleende gelden zijn opgenomen.
De heer Willemse meent dat één punt, dat door de heer Minderop naar
voren is gebracht, door de wethouder niet helemaal is begrepen. In artikel
4 wordt uitdrukkelijk gesteld, dat de gemeente niet hoger garsmdeert dan
de rentevoet waarvoor ze zelf leent. Die bepaling mist spreker in artikel
5. Het zou dus kunnen voorkomen, dat, wanneer een candidaat tegen een
zeer hoge hypotheekrente leent, de gemeente eigenlijk op die rente zal
moeten bijpassen en spreker dacht dat dat niet de bedoeling was. Hij
meent dat in artikel 5 een gelijke bepaling als in artikel 4 staat, moet
worden opgenomen.
De heer Kooijmans is met de heer Verkouw burgemeester en wethou-
ders dankbaar, dat zij aan het verzoek van de raad om op dit gebied iets te
doen, zo spoedig gehoor hebben gegeven. Spreker kan zich het bezwaar
van de heer Minderop wel indenken. De vraag is of burgemeester en wet-
houders een garantie mogen geven voor een lening die door derden wordt
aangegaan, zonder medewerking van de raad. Spreker wijst op de geld-
leningen van personen die in aanmerking komen voor een premiewoning,
welke ook door de raad moeten worden gegarandeerd. A1 de gegevens van
die personen worden de raad dan ook voorgelegd. Spreker begrijpt niet
waarom de wethouder zegt, dat er bijzondere omstandigheden bij het ver-
lenen van de garantie naar voren komen. Dat geldt voor die andere aan-
vragers ook. Waarom moeten ambtenaren daar een uitzondering op
maken? De lijst met namen en gegevens van de mensen die een premie-
woning kopen ligt ter inzage van de raad. Waarom kan het in dit geval
niet? Spreker kan zich aansluiten bij de mening van de heer Minderop om
het bepalen van de voorwaarden waaronder de leningen worden gegaran-
deerd aan de raad te houden.
Wethouder Corver antwoordt, dat het natuurlijk mogelijk is om bijzon-
dere zaken mede in een uniforme akte op te nemen. Spreker gelooft dat
er inderdaad weinig bezwaar tegen kan bestaan om een uniforme akte te
ontwerpen en die aan de goedkeuring van de raad voor te leggen.
De heer Willemse heeft gesproken over artikel 4, volgens hetwelk de
gemeente verplicht zou zijn een te hoge rente van een door derden aan-
gegane hypothecaire geldlening te betalen. Spreker wijst er op, dat het
een garantieregeling betreft. De gemeente betaalt dus geen rente maar
garandeert alleen.
De heer Willemse zegt, dat in artikel 4 uitdrukkelijk wordt gesteld, dat
de gemeente geen geldlening verstrekt voor een hypotheek die tegen een
te hoge rente is afgesloten. Als de gemeente dus leent tegen 6 en
iemand moet voor een hypotheek 8 betalen, dan gaat de gemeente niet
verder dan 6
Wethouder Corver zegt, dat wanneer de gemeente tegen 6 leent, zij
het geld ook tegen 6 uitleent.
De heer Minderop veronderstelt, dat de gemeente misschien wel een
hogere rente dan 6 garandeert. Spreker ziet het gevaar juist in de open
plekken die in de modelakte nog ingevuld moeten worden.
