25 februari 1965
52
grondige studie eist. Het lijkt spreker goed, in verband met de grote
moeilijkheden die hier aan de orde zullen komen en de grote bedragen
die er mee gemoeid zullen zijn, dat rustig wordt overwogen welke maat-
regelen kunnen en moeten worden genomen, opdat een afdoende verbete-
ring van deze huizen wordt verkregen.
De voorzitter antwoordt dat het niet de bedoeling is de zaak te over-
haasten. Spreker stelt zich voor, dat vöör 15 maart in een gecombineerde
commissievergadering het rapport van de Woningraad wordt doorgenomen
en dat de notulen van die behandeling aan het bestuur van de woning-
stichting worden toegezonden. Als aan de hand van de voorstellen van de
stichting en het rapport van openbare werken het raadsvoorstel is gecon-
cipieerd, kan deze zaak voor de tweede maal in die commissie worden
behandeld.
De heer Zegwaart vreest dat hij onduidelijk is geweest of dat de voor-
zitter hem verkeerd begrepen heeft. Spreker heeft er n.l. de aandacht op
willen vestigen, dat hij van oordeel is, dat deze zaak allereerst in het
bestuur van de woningstichting Heemstede moet worden behandeld.
De voorzitter: „Daar is het rapport van de Woningraad aan gericht".
De heer Zegwaart zegt, dat het bestuur van de woningstichting al ver-
sehillende adviezen over deze zaak heeft ingewonnen, zodat het heus wel
een eigen mening daarover heeft. Als het stichtingsbestuur zijn oordeel
heeft gevormd, kan zijn voorstel, met de ambtelijke stukken van burge-
meester en wethouders aan de gecombineerde commissievergadering wor-
den voorgelegd.
De voorzitter geeft toe dat dit de meest juiste procedure is. Burgemees-
ter en wethouders zullen hierover in hun eerstvolgende vergadering een
besluit nemen, wellicht in deze geest, dat zij toch maar zullen afwachten
wat het stichtingsbestuur adviseert. De behandeling behoeft daarna niet
overhaast te gaan. In elk geval moet er een gefundeerd besluit genomen
worden.
Spreker geeft toe, dat het in het algemeen moet kunnen dat de notulen
in de volgende vergadering worden vastgesteld. Met betrekking tot de
notulen van de begrotingsvergadering ligt dat natuurlijk moeilijk. Het
komt wel voor dat deze of gene de concept-notulen niet tijdig terugzendt.
Dat geldt vooral voor spreker als hij uitgebreid heeft moeten antwoorden
op de vele vragen die op zijn terrein liggen. Spreker meent dat een termijn
van 3 dagen voor terugzending van het concept te kort is. Er zal toch
wel een termijn gesteld moeten worden waarna aangenomen zal worden
dat het concept akkoord is.
III. BEZOLDIGINGSVERORDENING AMBTENAREN 1965
Het voorstel met ontwerp-besluit met bijlagen A en B is opgenomen in
de gedrukte stukken onder volgno.
25- Bezoldigingsverordening ambtenaren 1965.
De voorzitter deelt mede, dat hierover advies is uitgebracht door de
commissie voor het georganiseerd overleg.
De heer Verkouw zou het wel prettig vinden als de voorzitter dat verslag
nog eens zou willen voorlezen om het geheugen wat op te frissen. De
voorzitter kan dan misschien van zijn kant tevens mededelen of burge-
meester en wethouders al beslissingen over bepaalde punten hebben ge-
nomen, of zo dit niet het geval is, bepaalde toezeggingen doen.
De Voorzitter leest: „Door de vertegenwoordigers der ambtenarenorga-
nisaties werden over de bezoldigingsverordening ambtenaren 1965 de vol-
