150
24 juni 1965
ker zich af of met een derg'elijke grondprijs en met de verbeterde woning-
wetwoningen die in de toekomst gebouwd mogen worden, wel woningwet-
woningen gebouwd zullen kunnen worden waarvan de huur door de voor
die woningen bestemde bewoners betaald kan worden. Resumerende acht
spreker de gevraagde prijs te hoog waarom hij zich helaas niet met dit
voorstel kan verenigen.
De heer Verkouw zegt dat de heer Scheer niet bereid is voor deze1 aan-
koop het gevraagde krediet te verlenen. Dat betekent, dat als de meer-
derheid van de raad dit standpunt zou delen, van deze aankoop zal moeten
worden afgezien en dus de woningbouw voorlopig niet door zal kunnen
gaan. Er mag echter niet worden verwacht dat de verkoper bij nieuwe
onderhandelingen be'reid zal zijn met een lagere prijs genoegen te nemen.
Dan blijft alleen nog over dat eerst het uitbreidingsplan zal moeten wor-
den vastgesteld en dat daarna een onteigeningsprocedure wordt ingesteld,
waarmee echter zeker een jaar of twee gemoeid zal zijn. Er is al eens
meer in de raad tegen de hoge grondprijzen die de gemeente heeft moeten
betalen geageterd. Spreker herinnert aan de laatste aankoop van 1 miljoen
gulden die de gehele raad toch ook heeft goedgevonden en aan de aan-
kopen van grond gelegen tussen de Van Merlenlaan en de Kerklaan
waarbij het toen ook om zeer hoge bedragen ging omdat het volwaardige
bollengrond betrof. Nogmaals, als deze aankoop niet doorgaat zou dat
betekenen dat niet alleen de woningwetbouw maar ook de andere bouw
zou stagneren. De andere uitbreidingsplannen zijn nog niet klaar zodat
de woningcontingenten daarop niet gerealiseerd kunnen worden. Spreker
zou dus de raad crnstig willen waarschuwen om zich niet tegen deze
aankoop te verzetten. Wel vindt spreker het van belang en hij heeft daar
in de commissie voor het grondbedrijf al vele malen op gewezen, dat de
door de Vereniging van Nederlandse Gemeenten afd. Noord-Holland inge-
stelde taxatiecommissie voortaan bij grondaankopen wordt ingeschakeld.
Spreker meent dat door burgemeester en wethouders al reeds was toege-
zegd dat dit de volgende keer zou ge'beuren. Welnu, er is wellicht binnen-
kort gerede aanleiding om dit te doen.
De heer Scheer wil nog even zeggen dat hem bij narekenen is gebleken,
dat de prijs per m2 nog 12,hoger ligt dan die welke hij zoëven heeft
genoemd.
De heer Van der Hulst zegt dat, gezien de ligging van dit terrein aan-
sluitend op de woningbouw in de Provinciënbuurt, het onjuist zou zijn om
deze koop niet te sluiten.
De heer Rutgers meent dat de raad het er wel over eens kan zijn dat
de prijs zeer hoog is. Daarbij vreest spreker voor repercussies ten aanzien
van eventuele volgende aankopen. De prijs van dit terrein is mede ge-
baseerd op een zijn inziens zeer hoge prijs van 40,per m2 voor een
voorliggend terreingedeelte dat veel dieper is genomen dan gebruikelijk is.
Daarmee zal naar spreker vreest een precedent worden geschapen zodat
de gemeente in het vervolg tot een grotere diepte van de terreinen hoge
prijzen zal moeten betalen. Als spreker de prijs vergelijkt met die welke
vroeger in deze1 buurt is betaald, dan ligt het verschil veel hoger dan de
prijsstijging die er in het algemeen ten aanzien van onroerend goed is,
wettigt. Dat er voor de gebouwen 120.000,wordt uitgetrokken vindt
spreker buiten alle proporties. Het zijn oude gebouwen. Spreker meent
dat de kippenhokken, als men de kippen met die benaming niet zou be-
ledigen, niet meegeteld zijn, maar wat er verder staat is toch wel van
dien aard dat spreker daarvoor een prijs van 120.000,zeer hoog acht.
Verder is er voor de nieuwbouw gerekend op een bedrijf met een inhoud
van 4000 ml Spreker vraagt of de opstallen van het bestaande bedrijf
dezelfde inhoud hebben maar zo deze minder is dan acht hij het uitgangs-
