miê: gn ii1 v\\ y^>
30 september 1965
V. AANKOOP PERCEEL KERKLAAN 3
197
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in de gedrukte stukken
onder volgno.
127. Aankoop perceel Kerklaan 3.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
VI. AANKOOP HUIZE „ST. BAVO" C.A.
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in de gedrukte stukken
onder volgno.
128. Aankoop huize St. Bavo c.a.
De voorzitter zegt dat de commissie voor het grondbedrijf niet tot een
advies is kunnen komen.
De heer Verhoeven zegt dat zijn fractie van mening is dat het aanbeve-
ling verdient dit terrein te kopen. Zij zou echter nader willen bezien wat er
met het gebouw gaat gebeuren. Als bij de aankoop reeds wordt vastgelegd
dat dit gebouw zal worden afgebroken, zal zijn fractie het voorstel niet
aanvaarden.
De heer Rutgers zegt, dat zijn fractie zich uiteraard over dit moeilijke
voorstel ernstig heeft beraden. Zij betreurt het alweer maar dat is het
ophalen van een bekend feit dat het uitbreidingsplan waarin dit terrein
ligt, nog niet is vastgesteld. Zijn fractie heeft begrepen dat dit terrein voor
een belangrijk gedeelte nodig is voor het aanleggen van een weg, in aan-
sluiting op de Blekersvaartweg, ter ontsluiting van de nieuwe wijk. De
vraag is en spreker vermoedt dat deze vraag ook bij de fractie van de
K.V.P. heeft gespeeld, of deze weg precies vôôr de Blekersvaartweg moet
komen te liggen of dat er ook een andere mogelijkheid is. Het aan te kopen
gebouw kost ongeveer f 800.000,Is het wel verantwoord om alleen
voor het aanleggen van een weg dat gebouw te slopen? Zijn fractie wil
nader geïnformeerd worden over de mogelijkheden die er nog zijn om
elders een weg aan te leggen ter ontsluiting van deze nieuwe wijk. Spreker
begrijpt niet wat de fractie van de K.V.P. voor ogen staat wanneer zij
zegt, dat zij wel akkoord gaat met de aankoop maar dat dit niet impliceert
dat over de afbraak van het gebouw nu al zou zijn beslist. Sprekers fractie
is van mening dat, wanneer een gebouw voor een dergelijke prijs wordt
aangekocht, toch wel bekend moet zijn waar het voor wordt aangekocht.
Om het zonder meer te kopen en daama eens te kijken wat er mee kan
gebeuren is een suppositie die zijn fractie niet eens heeft onderzocht. De
vraag is dus of het nodig is dit pand af te breken. Het in de huidige tijd
afbreken van een pand van f 800.000,is natuurlijk iets geweldigs vooral
omdat het hier absoluut zeker een goed doortimmerd gebouw betreft. Door
bepaalde omstandigheden kent spreker het gebouw van binnen. Het lijkt
hem voor een bejaardentehuis niet erg geschikt meer. Het is ingericht met
zalen en de kamers op zichzelf zijn ook bijna zalen, zo mooi en groot zijn ze.
Dat is dus een punt tegen. Maar er zijn natuurlijk andere mogelijkheden
voor dit gebouw. Om, nu dit gebouw niet als bejaardentehuis kan dienen,
te zeggen dat het gesloopt moet worden terwijl er voor het tracé van de
geprojecteerde weg een andere mogelijkheid zou zijn, is een heel vêr-
strekkend besluit.
Het bepalen van de waarde van een dergelijk gebouw is verschrikkelijk
moeilijk. Grondprijzen kan men benaderen aan de hand van de daarvoor
algemeen geldende prijzen en ook voor een courant woonhuis kan men de
prijs wel beoordelen, maar voor een gebouw van de grootte van de Bavo
is het bijzonder moeilijk de waarde te bepalen. Dat geldt ook voor een
deskundige. Blijkens het taxatierapport is de waarde bepaald aan de hand
m9
