26 november 1965
245
behouden bleef. Burgemeester en wethouders hebben zelfs aan een ver-
koopprijs van 1,gedacht en daarbij niet bepaald aan de huurster maar
aan een vereniging of zo, op voorwaarde van restauratie. Spreker staat
nog op het standpunt dat de huurster het huis niet kan of wil restaureren
în elk geval heeft zij nooit van haar bereidheid daartoe blijk gegeven en
daarom zijn burgemeester en wethouders op de verkoop van het huis
teruggekomen.
Mevrouw Cohen heeft drie punten genoemd, waarvan spreker er een
reeds heeft behandeld, waarom hier niet gentlemanlike zou zijn gehandeld
n.l. vanwege een verkeerde aanduiding van het huis in historisch opzicht
®.n ^anwege het nog niet voorkomen van het huis op de rijksmonumenten-
hjst. Spreker meent dat het college hier geen verwijt treft. Het derde
punt zou dan zijn, dat de huurster niet tijdig in kennis zou zijn gesteld van
de plannen. Spreker dacht dat dat al gebeurd was in 1962, 1963, 1964 en
1965. Hij meent dat het niet vroeger kon gebeuren of behoefde te gebeu-
ren.
Het keukentje kan bepaald niet gehandhaafd worden waar het nu is,
maar spreker kan wel namens het coilege zeggen dat ook zij de redenering
met onjuist vinden dat het huis, eenmaal klaar zijnde, eigenlijk beter door
twee gezinnen kan worden bewoond. Na de restauratie kan dan de plaats
van een nieuw keukentje worden bepaald, maar met de restauratie op
zichzelf heeft dit niets te maken. Met de bouw van het keukentje gaat men
eigenhjk dezelfde weg op die men al 300 jaar heeft bewandeld. De een
doet dit en de ander doet dat en wij beginnen dan meteen al weer met
een keukentje. Maar dat zal tenslotte het huis niet ontsieren en dat kan
misschien een kwestie zijn van 300,— - 500,—. Spreker gelooft wel dat
hij kan toezeggen dat dit wel voor elkaar zal komen, zodat althans de
eerste jaren, zolang de optie nog duurt, dit huis door twee gezinnen kan
worden bewoond.
Wat de schadevergoeding betreft heeft spreker al gezegd dat het huis
voor een lage prijs is gehuurd omdat in het huurcontract was bepaald dat
geen enkele schade voor lekkage of voor dit of voor dat zou worden
betaald. De laatste huurverhogingen zijn bovendien niet toegepast, zodat
naar sprekers overtuiging hier geen plaats is voor schadevergoeding.
De brief waarin de huurster is verwezen naar het huisvestingsbureau
kent spreker met, maar ongetwijfeld is dit het bureau via hetwelk nieuwe
woonruimte verkregen kan worden. Spreker dacht dat het college ook wel
een bepaalde oplossmg voor ogen staat, zodat dit geen grote moeiiijk-
neden zal opleveren.
Vcrhoeven spreekt over een plan verguld op snee. Spreker weet
met of het denigrerend bedoeld is, maar hij dacht dat het plan op zichzelf
goed en degehjk îs, en verantwoord voor zover het college een en ander
kan bekijken. Het huis heeft geen 12 kamers maar 8 kamers.
De heer Van der Linden staat nog tegen de gevraagde /175.000,— aan
klJken, hetgeen misschien wel twee ton zal worden. Het is bekend dat
men bij het restaureren van oude gebouwen altijd voor onaangename ver-
rassmgen kan komen te staan. Ook burgemeester en wethouders vinden
het bedrag hoog, maar zij menen dat dit huis het toch wel waard is. Spre-
ker hoopt dat de heer Van der Linden over zijn schroom heen zal kunnen
stappen.
Mevrouw Vriesendorp zegt dat de huurster wel degelijk altijd geweten
heeft dat een grondige restauratie van het huis nodig was. Dat heeft zij
van het begin af aan ook zelf gewild. Maar zij heeft niet geweten dat er
ook inwendig verbouwd zou worden en dat is eigenlijk waar haar fractie
over valt. Spreekster begrijpt dat er natuurlijk een oplossing is te vinden
met betrekking tot het keukentje. Spreekster begrijpt dat het keukentje
op de huidige plaats misschien niet kan worden gehandhaafd. Zij is blij
