26 november 1965
255
die alleen maar onder deskundigen kan worden uitgevochten. Spreekster
gelooft dat dit nu een van de best gefundeerde preventieve maatregelen is
van de moderne geneeskunde. Burgemeester en wethouders schrijven in
hun voorstel dat enkele medici zich tegen fluoridering van het drinkwater
verzetten op grond van de overweging dat een overdosering van fluoride
niet zonder gevaar is voor het menselijk organisme. Spreekster weet niet
of iedereen alle stukken goed gelezen heeft zij zal niet in details treden
- maar wanneer men leest dat slechts een heel hoge dosis, die echter
nauwelijks te verwezenlijken is, schadelijk zou kunnen zijn en dat de
medici, die de bezwaren naar voren brengen, nog nooit hebben kunnen
bewijzen dat hun bezwaren werkelijk opgaan, dan kan men een en ander
wel naast zlch neerleggen.
Iets anders is, dat de tegenstanders erop wijzen dat iedereen ge-
dwongen wordt om extra fluoride te gebruiken. Daar kan spreekster wel
inkomen want als men iets moet doen stuit ons dat als individu altijd
tegen de borst. Dat is niet alleen aan haar fractie inherent, maar dat geldt
voor elke goede Nederlander. Men sputtert dan en zegt, moeten we dat nu
ook al weer slikken, maar men vergeet wel eens dat in bepaalde streken
van ons land in grote doseringen chloride aan het water wordt toegevoegd
en deze stof wordt bijzonder slecht door de nieren uitgescheiden althans
siechter dan het fluoride. Spreekster gelooft toch dat de tegenstanders
van fluoridering, die, naar spreekster heeft bemerkt, niet bij de indertijd
gegeven duideiijke uiteenzetting van de deskundigen in het Teyler Mu-
seum tegenwoordig waren, toch ook voor de adviezen van de hoogste colle-.
ges op dit gebied zullen moeten zwichten.
Misschien dat een enkeling in de gemeente zal zeggen dat hij aewoon
zuïver water wil drmken, maar dan weet spreekster dat hier wel een
mogelijkheid is om een eigen pomp te slaan. Mogelijk komt er nog eens
een oude dorpspomp voor het raadhuis dat zou erg decoratief zijn en
dan kan ledereen daar wat drinkwater halen. Spreekster is blij dat de
±n±n gennietem°Ver jaai" h6t gefluorideerde drinkwater zullen
H^rTLT C°hen iS, h6t 6enS met het beto°S van mevrouw Vriesendorp
raad had 9-elP7en °°f m ?adat ZiJ het raPPorf van de Gezondheids-
rttLL f gelezen, al een groot voorstandster van fluoridering van het
rad±VdehpH r gel°°ft dat het iammer is dat in zoveel gemeente-
aden debatten pro en contra fluoridering door volkomen leken moeten
worden gehouden. Het zou eenvoudiger en ook beter zijn geweest als hier-
over door de regenng een beslissing had kunnen worden genomen.
<=t=±i faat hler naast de medische ook om principiële bezwaren. A1 deelt
preekster de laatste în genendele, toch kan zij wel iets voelen voor de
menmg van hen die de fluoridering als een dwang voelen. Dwang bestaat
echter met alleen op het gebied van de fluoridering, maar ook bij de in-
voering van het aardgas. Hoeveel mensen zeggen er nief Ik heb daar
helemaal niet om gevraagd, wat moet ik met dat aardgL,'ïk krifg veel
kosten emk w, het helemaal niet." Zo is er nu ook plotseling herfraag-
stuk van de luchtvervuiling door de Mobiloil. Daar hebben we ook niet om
gevraagd. We kunnen er niets aan doen, het gebeurt zonder meer Het
feIoelVan •hvanS' en nrachteloosheid kan ook haar fractie het is niet
alleen de fractie van mevrouw Vnesendorp beslist wel begrijpen
Als er mgezetenen mochten zijn die het principiële bezwaar in'zo grote
mate voelen, dat zij bij het gemeentebestuur aankloppen om een pomp of
een andere gelegenheid om ongefluorideerd water te krijgen. is het college
H61" u m Stfat daarvoor te zorgen Haar fractie ziet vol vertrou-
wen de komst van het gefluorideerde water tegemoet en zij hoopt op een
goede uitwerking daarvan op de gebitten van de jeugd.
De heer Enschedé zal de argumenten van de vorige spreeksters niet
