17 december 1965
385
De heer Brandsma antwoordt dat burg-emeester en wethouders voor de
groep 0100 kWh per jaar /9,een kwartje per kWh voorstellen.
Spreker stelt voor geen vastrecht en 20 cent per kWh. Dat kan dus nooit
duurder zijn. Voorts wil hij ter compensatie het vastrecht voor de andere
groepen verhogen. Als dat technisch niet kan, kan niets.
De voorzitter„Het voorstel van burgemeester en wethouders is heel
goed uitgedokterd."
Wethouder Bekker merkt op dat de heer Kooijmans niet begrijpt dat
dit voorstel het volgend jaar niet kan worden gedaan. Burgemeester en
wethouders zijn van mening dat de voorgestelde tarieven voor velen een
stimulans zullen zijn om in het komende jaar meer elektriciteit te ver-
bruiken en daardoor zal het misschien mogelijk zijn de het volgend jaar te
verwachten verhoging in verband met verhoogde Ionen enz. niet zo rigou-
reus te doen zijn.
De heer Verkouw zegt dat het hem, na alles wat hij heeft gehoord, toch
wel bijzonder spijt dat zijn voorstel tot het uitstellen van de voorgestelde
wijziging der tarieven niet werd aangenomen, niet om zichzelf maar ter-
wille van de zaak die alle raadsleden willen dienen. Spreker heeft al ge-
sproken van een babylonische spraakverwarring en daar dreigt het toch
wel op uit te lopen. Het college weet het niet helemaal meer en de raad
weet het ook niet.
Spreker heeft het voorstel van de heer Brandsma vanavond voor het
eerst gezien. Spreker vaart graag op diens kompas, maar hij vaart ook
graag op het kompas van een oud-lid van zijn fractie, ir. Tinbergen, die
hem altijd heeft geieerd en hij kan daar toch wel voor voelen dat de
verbruikers moeten leren inzien dat voor elektriciteit, en dat geldt ook
voor gas en water evenals voor ieder ander economisch goed, een prijs
moet worden betaald die de kosten volledig dekt en dat het dus niet ge-
wenst is om via de tarieven allerlei sociale indicaties te laten gelden. Dat
is z.i. alleen toelaatbaar als er b.v. in ons land groot gebrek aan water
zou ontstaan, waardoor de prijs van één m:' water op 2,zou komen.
Dan zou uit een oogpunt van volksgezondheid voor de kleine verbruikers
een lager tarief moeten worden ingevoerd, maar dan is er ook een zeer
aperte reden aanwezig om dit tarief te introduceren. Thans is het beter
spreker durft dat ondanks de aanstaande verkiezingen rustig te zeggen
de zijde van het college te kiezen, waaraan hij onmiddellijk wil toevoegen
en dat zal het college ook toegeven dat het psychologisch bijzonder
betreurenswaardig is dat burgemeester en wethouders op dit moment met
deze zaak zijn gekomen. Spreker gelooft nog dat het een winstpunt was
geweest als dit voorstel was uitgesteld tot het volgend jaar, zodat het nog
eens rustig had kunnen worden bezien. Spreker is zelf ook aan het rekenen
geweest en hij is er niet uitgekomen. De heer Brandsma is daar wat ge-
lukkiger mee geweest, die had een technisch bureau achter zich. Spreker
heeft dat maar op z'n eentje moeten doen en hij is erin blijven steken. Hij
spreekt ook namens mevrouw Cohen. Zij zullen dus met het voorstel van
burgemeester en wethouders meegaan. De heer Brandsma zegt spreker dat
hij hem een briefje heeft toegestuurd waarin hij zijn idee over deze tarie-
ven heeft ontwikkeld, maar spreker moet dan toch zeggen dat dat voorstel
niet in zijn fractie is besproken.
De heer Brandsma: „Ik heb dat voorstel een maand geleden bij de fractie
ingediend."
De voorzitter: „Wat in de fractie gebeurt is niet voor de openbaarheid
bestemd."
De heer Van der Hulst zegt dat nogal de indrulc wordt gewekt alsof er
vandaag een nieuw sociaal tarief geintroduceerd is. De bedoeling van het
