392
17 december 1965
te bereiken wat misschien met een tienjarencontract niet bereikt kan wor-
den. Als tegen de aannemer kan worden gezegd dat hij kan aannemen en
dat hij het volgend jaar met het werk door kan gaan, zal dit de prijs voor
dit jaar mogeiijk al drukken.
PUNT 100
De heer Frets wil de vragen 100 en 101 graag combineren. Het antwoord
fiuistert spreker enigszins in dat hij ervan verdacht wordt dat hij Open-
bare Werken niet competent acht voor dit werk. Spreker wil even zeggen
dat dit niet de achtergrond van de vragen is. Spreker gelooft niet dat
over het algemeen een huisarts het een patiënt kwaiijk neemt als hij naar
een specialist gaat. Naar sprekers indruk doet Openbare Werken wel zijn
best, maar in zijn ogen bestaat er goed, beter en best. Spreker zou toch
nog wel willen pleiten voor het inschakelen van een speciaiistisch bureau
voor de vernieuwing van de riolering. Spreker meent dat een zö groot plan
moet starten met het moerriool, dus met de hoofdafvoerwegen van het
riooiwater, en hij gelooft zelfs dat dit op het ogenblik wei bijzonder nodig
is, omdat straks nieuwe wijken, die wij aan het ontwerpen zijn, aan dit
plan moeten worden toegevoegd. Ais dan die moerriolen vastiiggen, dan
krijgt men eigenlijk verder bepaalde uitvoeringseenheden die een bepaaid
gebied draineren en dergelijke grote projecten zullen in hun geheel moeten
worden uitgevoerd. Met een hoofdplan wat spreker op vele gebieden
propageert krijgt men eigenlijk een bepaalde geleding voor de uitvoe-
ring, waar niet voor ieder jaar een miljoen mee gemoeid zal zijn. Dit kan
heus wel eens verschillen. Het spijt spreker erg dat burgemeester en wet-
houders hierin niet willen meegaan.
De heer Brandsma zou zich in het algemeen wel bij de mening van de
heer Frets willen aansluiten. Zoals het project zich laat aanzien is het nog-
al van betekenis. De heer Frets zegt nu wel dat Openbare Werken des-
kundig genoeg voor dit werk is, maar spreker is van mening dat Open-
bare Werken eenvoudig niet geoutilleerd is voor dergelijke projecten. Hier
zal brokkenwerk verricht worden. Spreker bedoelt dat niet in denigreren-
de zin, maar werk stukje voor stukje. Spreker dacht dat de teneur van de
opvatting van de heer Frets was, dat men het hele project vooruit moet
bezien en wêl bij gedeelten moet uitvoeren, maar toch altijd in het kader
van een vooraf opgezet plan. Spreker is ook van mening dat in deze tijd
aan rioleringen andere eisen moeten worden gesteld als ten tijde toen de
riolering is aangelegd. Dat doet hem neigen tot de opvatting van de heer
Frets, dat naast Openbare Werken dat zijn diensten dan verleent, toch wel
een specialistisch oordeel over de riolering mag worden gevraagd.
Wethouder Van Wijk antwoordt dat bij het college niet is opgekomen
dat de vraagsteller de dienst van Openbare Werken voor dit werk niet
competent achtte. Spreker dacht dat dit werk meer omvangrijk, meer duur
is, dan ingewikkeld. Over de werking van de riolering zelf bestaan eigenlijk
geen klachten. Alleen het materiaal waaruit deze riolering bestaat, moet
vervangen worden door nieuw materiaal. Openbare Werken stelt terecht
dat wanneer een deskundige van buitenaf wordt ingeschakeld, het perso-
neel van Openbare Werken, omdat Openbare Werken alle gegevens van de
bestaande riolering heeft, deze mensen volledig zal moeten blijven bege-
leiden en voorlichten, zodat Openbare Werken eigenlijk praktisch het werk
zal moeten doen. Spreker gelooft inderdaad dat het daarop neerkomt. Aan
Openbare Werken is uiteraard ook bekend welke nieuwe ontwikkelingen
met betrekking tot de riolering moeten worden toegepast en in het werk
moeten worden ingevoegd. Bepaalde nieuwe ontwikkelingen zijn spreker
niet bekend, maar misschien Openbare Werken wel; dat is trouwens een
zaak van techniek waar spreker zich niet teveel mee bemoeien wil. Het
gaat dus om een vervanging van een op zichzelf goed functionerende riole-
