78
24 februari 1966
De heer Scheer wil in verband met de behandeling van deze zaa.k het
gezegde aanhalen: „met u, over u en zonder u." Spreker stelt dat in het
onderhavige geval de beslissing over een kapitaalsvoorzienmg aan de
bouwvereniging aan de raad is en die over een eventuele huurverhogmg
uitsluitend aan burgemeester en wethouders. Maar spreker moet nu bur-
gemeester en wethouders dit laatste punt zelf in hun voorstel te berde
brengen, ziin verontrusting er over uitspreken, dat het college het aan-
brengen van duurdere verwarmingsketels in de huizen in de Compomsten-
buurt aangriipt om de bewoners een extra huurverhoging op de reeds m-
gevoerde te gaan opleggen. Spreker acht dit hij moet het helaas zeg-
een weinig elegant voor een gemeentelijke overheid. De bewoners heb-
ben niet om het aardgas gevraagd en dus ook niet om duurdere ketels.
Het een en het ander wordt hun opgelegd. De aangekondigde voordelen
ziin of niet aanwijsbaar (de zgn. goedkopere stookmogelijkheden) of zij
worden weer weggeslagen door opkomende nadelen (vermmderde keu-
ken- en douchecelverwarming)De betreffende huizen werden destijds
gehuurd tegen een prijs die in hoogte gebaseerd was op de aanwezigheid
van en het onderhoud van centrale verwarming. Die huurprijzen werden
sedertdien bii iedere „huurronde" verhoogd en in die verhoogde huurpnj-
zen is dus verdisconteerd een verhoogd deel voo-r de centrale verwarmmg
en haar onderhoud. Over een termijn van 15 jaar de afschrijvmgster-
miin door burgemeester en wethouders genoemd hebben de huurders
een bedrag van 1350,te betalen boven de normale huursom, daarge-
laten de procentuele verhoging van dit bedrag door nog komende huur-
ronden. Tegen de aangekondigde extra huurverhoging in het algemeen en
tegen de grootte van het bedrag in het bijzonder moet spreker ernstig be-
zwaar maken.
De voorzitter komt het voor dat de heer Brandsma de formele kant van
de zaak het meest zuiver heeft gesteld. Er is bij het college binnenge-
komen een verzoek om beschikbaarstelling van een krediet en het college
mocht en heeft ook terecht, naar achteraf blijkt, aangenomen, dat het be-
stuur dat verzoek had voorbereid. Inmiddels heeft spreker zich nog nader
georiënteerd in dat opzicht. Daarbij is gebleken, dat in mei 1965 - dit
even naar aanleiding van het „met u, over u en zonder u het be-
stuur zich heeft gewend tot alle bewoners van de Compomstenbuurt en
het voornemen te kennen heeft gegeven om aardgasketels te plaatsen
wanneer de bestaande ketels zouden moeten worden vervangen Daarop
is voor zover spreker bekend, en naar hij meent mondelmg bevestigd, geen
enkele reactie van enige huurder gekomen. Het bestuur îs m januari 1966
op dit voornemen nader ingegaan. Toen is geschreven dat de huurverho-
ging inclusief de aardgasketels vermoedelijk /7,50 per maand zou gaan
bedragen. Daarna is deze zaak behandeld in het college. Ook het college
kwam het wenselijk voor, nu toch vervanging van de ketels moest plaats
vinden dan meteen maar aardgasketels te plaatsen. Toen het voorstel een-
maal aan de raad was gedaan, zijn van bepaalde zijde bezwaren gekomen.
Nu kan men het standpunt innemen, zoals de heer Brandsma het stelt, dat
die vereniging het verder maar met haar huurders moet uitzoeken Zij
zal dan eventueel wel rapporteren dat niet iedereen een aardgasketel wn
en vragen wat er nu gedaan moet worden. Dat zou misschien een beslis-
sing of een besluit uitlokken. Burgemeester en wethouders gaan er op
het moment van uit, dat alle woningen aardgasketels zullen knjgen. Of
het nu in de Commissie voor de Volkshuisvesting zo categorisch îs gesteld
allemaal of niet" weet spreker niet; het is wel geopperd. Spreker weet
niet of dit inderdaad de oplossing zou zijn. Hij ziet er nog niet direct de zm
van in dat het zo zou moeten zijn. Wel is spreker het met de heer Brands-
ma eens dat het een ongewenste situatie zou worden, die een bepaaide
traditie doorbreekt. Wanneer bij andere woningverenigingen verbetermg
