187
28 juli 1966
De voorzitter lijkt het niet aangewezen dat ieder zijn eigen krant mee-
neemt naar de raadzaal. Er staan een heleboel dingen in de krant die
niet iedereen kan onderschrijven. Ook in dat blad van de heer Zegwaart
natuurlijk.
Wethouder Bekker verbaast zich een beetje over de verschillende op-
merkingen naar aanleiding van dit voorstel. Dat de heer Zegwaart pleit
voor de kleine verbruikers is niets nieuws. Spreker gelooft dat velen hem
daarin wel kunnen steunen. De heer Verhoeven heeft aangehaald wat hij
bij de vaststelling van de tarieven heeft gezegd. Spreker heeft toen de
raad geadviseerd de SROG tarieven te volgen en na verloop van tijd die
tarieven nog eens te bekijken. Toen was het juist de heer Verhoeven die
zei: desnoods elk jaar. Maar het eerste jaar is nog niet eens om. Spreker
is het eens met de heer Verkouw dat de tarieven eventueel bij de komende
begroting nog eens bekeken zouden kunnen worden. Bij de vaststelling
van de tarieven voor het aardgas door de raad is besloten de SROG-tarieven
te volgen, dus noch hoger noch lager, zoals in verschillende gemeenten
wel is gebeurd. Het nu voorliggende voorstel beoogt dus de gewijzigde
SROG-tarieven met betrekking tot de groep 2100 m3 en meer, verder te
volgen.
De heer Verhoeven zegt dat de SROG nu ineens een helder ogenblik
heeft gekregen door voor te stellen de tarieven bij een jaarverbruik van
2100 m3 en meer te verlagen. Dat heldere ogenblik heeft zij op datzelfde
moment niet gehad ten aanzien van de groep met een jaarverbruik van
0-300 m3, terwijl de minister dat blijkbaar toch wel gewenst achtte. Blijven
wij nu slaafs die SROG-tarieven volgen of doen we het anders.
De voorzitter zegt dat het, om de eerste aanloopkosten van de om-
schakeling van stadsgas- op aardgasdistributie goed te maken en ook
winst te krijgen, noodzakelijk is de verbruikers er toe te brengen zo-
veel mogelijk aardgas af te nemen voor verwarmingsdoeleinden. De prijs
van het aardgas lag in verhouding tot de prijs van olie te hoog en daarom
stelt men nu voor het aardgas voor vcrwarmingsdoeleinden met 2 cent
per m3 te verlagen.
Wethouder Bekker merkt op, dat dit waarschijnlijk de oorzaak is waar-
om de SROG deze prijsverlaging voorstelt, maar spreker gelooft nlet dat
dit met het aan de orde zijnde voorstel als zodanig te maken heeft. Hij
blijft er bij dat bij de komende begroting de tarieven zouden kunnen
worden herzien en dat is ook de afspraak geweest. Als in de loop van het
jaar voorstellen vanuit de raad komen om de tarieven te verlagen zullen
burgemeester en wethouders deze natuurlijk moeten accepteren, maar
daarom gaat het nu niet. Het is geen voorstel tot algemene tariefswijziging.
De voorzitter wijst er op, dat de reductie van 2 cent per m3 op de in-
koopprijs van het gas voor hoeveelheden van meer dan 20.000 m3, welke
worden gebruikt voor de verwarming van een woningblok door middel
van één centrale verwarmingsketel, alleen wordt gegeven als de gemeente
het nieuwe tarief voor verbruikers van meer dan 2100 m3 aardgas per
jaar toepast. Dat is een zeer belangrijk argument.
De heer Verhoeven blijft het een zielige zaak vinden dat de grote ver-
bruikers waarom het grote verbruikers zijn mag dan buiten bespreking
blijven in de loop van het jaar een douceurtje krijgen om welke
reden is vers 2 en dat de kleine verbruikers nog altijd die vrij hoge
tarieven moeten blijven betalen.
Wethouder Bekker: ,,Ik blijf er bij dat wij dit voorstel hebben te be-
handelen en niet de tarieven als zodanlg."
