225 6 september 1966
de belangen van de gemeente Heemstede met al uw vermogen zult
behartigen. Dit staat in de wet vermeld en mogelijk is de portee daarvan,
omdat het een formule is die voorgelezen wordt, niet ten volle tot u
doorgedrongen. Het gaat er dus om dat gij het belang van de gemeente
Heemstede naar uw vermogen zult helpen bevoraeren. Gij ztft hier
weliswaar als vertegenwoordigers van verschillende groepenngen maar gij
zit voornamelijk hier om de belangen van de gemeente Heemstede als
zodanig te bevorderen. Dit impliceert dat het raadslidmaatschap moeilijk
kan zijn omdat men de beslissingen niet moet nemen bezien vanuit de
gezichtshoek van een bepaalde groep maar vanuit het besef dat men
gezamenliik besluiten moet nemen in het belang van de gemeente. En
daarvoor is samenwerking en vertrouwen nodig. De nieuwe raad îs nog
niet een eenheid, nog geen team, maar dat moet hij worden. Ik hoop dat
in de komende zittingsperiode de samenwerking onderlmg goed zal zijn,
dat u ook de mening van anderen zult eerbiedigen ook wanneer u het
niet kunt redden. Dan is het vaak moeilijk om zijn verlies te nemen. Maar
op de achtergrond staat altijd het belang van de gemeente. Dames en
heren ik hoop van harte dat u in de uitoefening van uw zware taak
bevrediging zult vinden, dat werkelijk vier heel goede jaren voor de
gemeente Heemstede in het verschiet liggen en dat veel tot stand zal
kunnen worden gebracht in eendrachtige samenwerking."
II. BENOEMING WETHOUDERS
De voorzitter deelt mede, dat het navolgende voorstel is ingediend:
.Ondergetekenden stellen voor om voor de komende zittmgsperiode van
de 'raad het aantal wethouders te bepalen op 4." w.g. G. J. W'illemse,
Th. J. H. Verhoeven, G. W. Kuiper, H. H. Rücker, J. J. L. van Berckel,
A. J. H. Gaasterland-Braaksma, M. J. M. van der Hulst, D. J. Enschede,
H. van der Meulen-Houwer, H. Cohen-Koster en H. J. Verkouw.
De heer Willemse wil het ingediende voorstel graag toelichten. Vier
jaar geleden stond de raad voor hetzelfde besluit, nl. het aantal wethouders
te handhaven op 3 of over te gaan tot het benoemen van 4 wethouders.
Hier is toen uitvoerig over gediscussieerd waarna besloten werd 4 wet-
houders te benoemen. Terugziende op de afgelopen periode van 4 jaar
gelooft spreker dat indertijd een juist besluit is genomen. Spreker vvil met
zeggen dat het te verriehten werk van een zodanige omvang îs dat het
een absolute noodzaak is om 4 wethouders in deze gemeente te hebben.
Een aantal omstandigheden geven echter toch wel aan dat het dienstig îs
om met 4 wethouders de komende periode in te gaan. Spreker wil deze
omstandigheden met een enkel woord omschrijven. Hij denkt dan aan de
toch wel omvangrijke werkzaamheden aan het wethouderschap verbonden,
als men zijn taak als wethouder goed opneemt. Bij het afscheid van de
oude raadsleden heeft de voorzitter gezegd, dat m de afgeelopen 4 jaren
goed is gewerkt. Spreker gelooft dat dit mede zijn oorzaak heeft gevonden
in het feit dat toen alle vier in de raad aanwezige partijen in het college
van burgemeester en wethouders waren vertegenwoordigd. Spreker meent
dat het voor enkele candidaat-wethouders toch wel een zware belastmg îs
om het wethouderschap te combineren met hun reeds zeer omva,ngrijke
werkzaamheden op ander gebied. Hij wil in geen enkel opzicht ook maar
iets afdoen aan het werk dat door de heren Corver en Van Wijk m het
verleden en zeker in de afgelopen 4 jaren is verricht. Wij hebben daar het
allergrootste respect voor en spreker wil ook niet zeggen dat zij het anders
of minder zouden hebben gedaan wanneer er 3 wethouders zouden zijn
geweest. Spreker gelooft alleen dat door de zeer zware taken die beide
heren reeds hebben, in een ander verband toch ook wel dienende taken
die beiden zo goed mogelijk trachten te vervullen, het eigenlijk alleen maar
een zekere ontlasting voor hun persoon betreft, wanneer het totaal der
