6 septeber 1966 226
werkzaamheden van het college van burgemeester eri vretiioudws door
A T,p«nnpn in nlaats van door 3 personen zal worden verricht. kr zijn nog
enkele andere motieven, zoals dat het gunscig is om zoveel mogelij
nartiien in het college vertegenwoordigd te doen zijn. Wij menen dat
daardoor het dagelijks bestuur van de gemeente alleen maar aan ^estuurs-
kracht kan winnen. Spreker denkt ook aan al het werk dat te doen va
op het gebied van het intergemeentelijk overleg, meer besprekingen, m
vertesenwoordigingen van het college in diverse organen.
Spreker wil nu van het zakelijke vlak overstappen op het persoonlijke
vlak omdaThet zo nauw met elkaar is verweven. Het zal zeker voor de
oude' raadsleden maar ook voor een aantal nieuwe helemaal geen gehei
zhf dat het by dTvferde wethouderszetel gaat om de persoon van mevr
Van der Meulen. Spreker zou toch wel in het bijzonder een lans
breken ombtl de keuze van een vierde wethouder mevr. Van der Meulen
te benoemen Hij gelooft dat zeker niemand van de oude raadsleden hem
zal TeTpreken wanneer hij zegt, dat mevr. Van der Meulen m de
afgelopen 4 jaren haar taak op zeer goede wijze heeft vervuld. Spreker
is er van overtuigd dat, als mevr. Van der Meulen weer tot wethouder
wordt gekozen, het niet lang zal duren of de meuwe raadsleden zullen t
dezelfde conclusie komen. Spreker heeft het genoegen gehad în de af£
lopen jaren in ietwat nauwer contact te komen met mevr. Van der Meulen
uit hoofde van haar portefeuille van sport- en jeugdzaken en hij kan hier
getuigen dat zij deze taken op bijzonder goede wijze heeft vervuld.
De heer Kutgers zegt dat bij de illustere lijst van namen geplaats onder
dit voorstel niet de namen van de leden van de fractie van de V.V.D voor
komen Daaruit blijkt wel dat zijn fractie dit voorstel niet kan steunem
Spreker wil deze mening graag motiveren. Tot zijn spljt r"°eT nimt ter
dat ziin fractie ook deze keer, evenals de vorige keren toen dit punt ter
sprake kwam niet akkoord kan gaan met het voorstel om wederom 4
wethouders te benoemen. Er zijn natuuriijk altijd zakehjke ^gumentcn e
noemen waarop het beter zou zijn om m plaats van 3 4 wethouders te
hebben en de heer Willemse heeft dat zojuist met verve en uitgebreid ge-
daan Maar dit alles kan niet verhinderen dat naar sprekers gevoelen
objectief en duidelijk altijd nog vaststaat dat voor een gemeente al
Heemstede, een aantal van 3 wethouders volledig voldoende îs. Heemstede
met een inwonertal van ruim 26.000 ligt dicht bij de grens van 20.000
inwoners waarboven een gemeente 3 of 4 wethouders mag hebben e
ligt ver van de grens van 100.000 inwoners beneden welke een gemeente 3
of 4 wethouders mag hebben. Het is naar sprekers idee duidehjk dat zich
in Heemstede geen bijzondere moeilijkheden voordoen op het gebied
industrialisatie, onderwijs, e.d. Objectief bekeken staat, wat men ook aan-
voert voor sprekers fractie nog steeds vast, dat voor een gemeente als
Heemstede 3 wethouders voldoende zijn. Vier jaar geleden îs aangevoe d,
dat er een nieuwe wethouder zou komen die nog geen raadslid was geweest
en dat die een inwerkperiode nodig had. Dat is het belangrijkste pun
geweest dat de heer Verkouw toen heeft aangevoerd. De fractie van de
K V P die in ieder geval een wethouder heeft te leveren, komt, dat îs
geen geheim meer, met de candidatuur van de heer Verhoeven în wie de
raad, maar dan ook volledig, vertrouwen kan hebben. De heer Verhoeven
heeft een zeer lange ervaring als raadslid, hij îs gewend om leiding t
geven en hij heeft inmiddels veel vrije tijd gekregen. Het belangrijkste
zakelijke argument van de vorige keer om 4 wethouders te benoemen îs
dus nu naar sprekers gevoelen volledig vervallen. Daar komt bij dat zijn
fractie politiek gezien, het onjuist acht om bij een raadssamenstelhng va
6,6,4 3,2, vier wethouders te benoemen en wel éen mt de fracties van
6 6 4 3 lêden. Daarmede is naar het gevoelen van zijn fractie, wat toc
d'e bedoeling is van de wethouderskeuze, de samenstellmg van de raad în
