6 september 1966 22®
toen hii opmerkte: „De fractie van de P.v.d.A. is er van overtuigd in haar
candidaat mevr. Van der Meulen een ambitieus en kundig wethouder te
mogen zien, die bovendien over de nodige vrije tijd beschikt en bereid is
tot de nodige studie, arbeid en loyale samenwerking waarvan zij ook mde
raad en de commissies het bewijs heeft gegevem en in 1962- -H°f riode
wij onze voorzitster ook uit onze fractie zien verdwijnen, zo verheugen wrj
ons er anderzijds over, dat zij de gelegenheid zal krijgen om op een dege-
lijke en vruchtbare wijze haar bijdrage aan de wcrkzaamheden van het
college van burgemeester en wethou^ders te leveren." Terugblikkende op
de vier jaren die achter ons liggen, gelooft spreker te mogen zeggen dat
deze destijds gesproken woorden met lichtvaardig zrjn geuit en dat me
Van der Meulen de portefeuille die zij te beheren heeft gekregen op een
doeltreffende wijze heeft behartigd en ook m het dagelijks bestuur ee
zeer belangrijk aandeel in de besluitvorming heeft geleverd, ook m deze
raad. Het heeft haar wel eens gespeten dat zij zo weimg aan het woord
kwam, maar spreker zou zeggen dat dit een compliment voor haar is
want er was weinig kritiek op het beheer van haar portefeuille en zij
behoefde dus heel weinig aan het woord te komen. Rntf,prs
Snreker wil nog even terugkeren naar de woorden die de heer Rutgers
in 1962 heeft gesproken. „Het enige advies dat spreker aan fracties van
kleinere omvang zou willen geven is, zorg dat u demensenonder uhebt
die iedereen absoluut zeker wethouder wil maken, zodat u een kans maakt
voor een wethouderszetel." Spreker meent dat zijn fractie thans voldoet
aan de voorwaarden die hier zijn opgesomd of moet zijn fractie nog
worden! De heer Rutgers kan toch echt niet verlangen dat sprekers pa j
daar naar uitziet. Moeten we nog een betere wethouder leverem Zxj
fractie heeft geen betere althans niet uit voorraad leverbaar en n e
onmiddellijk, maar wie weet wat er straks nog gebeur/fc als het op stemme
^^De^raad zal begrepen hebben, dat sprekers fractie zich gaarne achter
het voorstel schaart dat op tafel ligt en dat zijn fractxe, eyenals in 1962,
haar candidaat mevr. Van der Meulen-Houwer van harte bij de raad aan-
^^Spreker wil van deze gelegenheid gebruik maken van zijn kant te ver-
klaren dat zijn fractie van harte wil meewerken aan een goede samen-
werking, echter zonder haar eigen opvattingen prijs te geven, maar dat zal
men niet van haar verlangen.
De heer Rutgers zegt dat de heer Verkouw bijzonder goed heeft geciteerd
uit de raadsvergadering van 4 jaar geleden. Spreker heeft toen gedoe d
op de situatie dat er bij de toewijzing van een wethouderszetel een keuze
zou moeten worden gemaakt tussen twee kleme fracties. Daarom hee
spreker gezegd: zorgt dat ge de goede man voor het wethouderschap hebt,
dan komt een kleinere fractie ook aan bod. Dat was de strekking van
zijn betoog.
Het voorstel van de heer Willemse e.a. wordt vervolgens zonder hoof-
delijke stemming aangenomen.
De voorzitter verzoekt de heren Willemse en Enschedé voor de stem-
mingen bij dit en het volgend punt met hem het bureau van stemopnemmg
te vormen.
Allereerst wordt voorzien in de vakature van de heer Th. A. G. Bekker.
De heer WiUemse stelt als candidaat hiervoor de heer Th. J .H. Ver-
hoeven
Uit de gehouden stemming blijkt, dat uitgebracht zijn op de heer Ver-
hoeven 18 stemmen en op de heer Smit 2 stemmen.
Benoemd is derhalve de heer Th. J. H. Verhoeven.
