27 oktober 1966 26^
ken met een politiebureau in een andere plaats wanfde gehele opzet van het
gebouw als zÔdanig kan verschillend zijn. Spreker deelt de aUeen maar
mede dat het zowel zijn mening is als die van degene die belast îs met het
dagelijks beheer dat het gebruik van de sportzaal in het pohtiebureau o
verenigbaar nmét worden geacht met een goede uitoefening van de poW^
dienst, waarom spreker geen medewerking kan geven. Hij zal de mot e
thans'in stemming brengen.
Wethouder Van Wijk wil zijn stem graag motiveren. Hij was aanvankelijk
bevreesd dat er een motie zou komen met het verzoek om aanvragen voor
het gebruik van de sportzaal in te willigen en dan zat daar zeker-
snreker rustig zeggen de competentiekwestie m, met name of de burge
meester hier alle bevoegdheid heeft, en dan zou spreker tegen die motie
hebben gestemd, omdat spreker er niet zeker van is dat de burgemeester niet
aileen in deze alle bevoegdheid heeft. Dat zou spreker dan eerst nader wrllen
bestuderen alvorens zijn standpunt te bepalen. Maar hoe kan men nu tegen
een motie zijn die vraagt om iets welwillend te overwegen. Dat lijkt sPrel<eJ"
een beetje moeilijk. Een verzoek, daargelaten competentiekwesties, om el
geval welwillend te overwegen, betekent dus: als het zou kunnen wilt u he
dan doen. Hoewel spreker als wethouder gaarne een eendrachtig c°^leSe
van burgemeester en wethouders ziet en waar het kan naast de burgemees-
ôeTstäÔt Sft hij toch - hij meent ook een beetje te spreken namens zijn
mede-wethouders hoewel zonder overleg dat hij eigenhjk met tegen een
motie kan stemmen waarin de burgemeester gevraagd wordt welwillend te
zijn in zijn overwegingen. Spreker dacht dat dat een vanzelfsprekende zaa
was Als daar nog over gestemd moet worden, vindt spreker dat ten ov
vloede hS nLv zijn mening dus ten overvloede, zal hij vöör deze motie
stemmen.
De voorzitter: „Dat is het goed recht van iedereen."
Wethouder Corver is van oordeel dat de motie niet het college van burge-
meester en wethouders aangaat maar de burgemeester, omdat die het be-
leid over de politie bepaalt. Spreker meent dat hij ook wel zonder stemmoti-
vering vöör deze motie zou kunnen stemmen. Hij ziet n.l met goed wat
tegen deze motie aangevoerd kan worden. Wanneer dergelijke sportzalen m
andere gemeenten wel verhuurd kunnen worden dan meent spreker dat
dergelijke zaken op zijn minst welwillend overwogen kunnen worden, zoa
de heer Van Wijk heeft gesteld. Spreker zal zijn stem aan de motie geven.
Mevr Van der Meulen sluit zich hierbij aan. Zij stemt vöôr deze motie
als raadslid want het is niet een kwestie die burgemeester en wethouders
De heer Verhoeven is het geheel eens met de mening van zijn mede-wet-
houders.
De door de heer Rutgers ingediende motie wordt vervolgens met algemene
stemmen aangenomen.
Verbetering woningen Thorbeckelaan.
De heer Scheer vraagt of hij het schrijven van burgemeester en wethou-
ders dd 19 oktober 1966 aan de raad, betreffende voorbereiding verbetermg
48 woningen aan de Thorbeckelaan nu mag bespreken.
De voorzitter vindt dit niet zozeer een agendapunt. Het schrijven heeft
bij de ingekomen stukken ter inzage gelegen. Het is natuurlijk met de be-
doeling dat hier een lang debat over wordt gehouden.
De heer Scheer zegt dat de commissie van voorbereiding op 13 september
1965 voor de eerste maal heeft vergaderd. Het door de commissie gevraag-
de rapport van het Centrum voor houtresearch is op 26 mei j.l. ontvangen.
