336
15 december 1966
slechts enkele boeren, er achter waren, welke kunstmestbewerking- ze hier-
voor moesten toepassen. Op deze manier werd het gezicht van talloze
gemeenteraden in ons land drastisch, en dit voor 4 jaar, gewijzigd.
Ook in de raad van Heemstede deden twee leden van de Boerenpartij
hun intrede. Zonder enige motivering gaven zij bij de wethoudersverkiezing
hun stem aan één hunner leden, daarmede duidelijk demonstrerend geen
enkel vertrouwen te hebben in de voorgedragen candidaten van de andere
partijen. Intussen heeft de heer Bomans zich van de Boerenpartij gedis-
tancieerd en hebben we hem sedert kort in ons midden als lid van de Nood-
raad.
Niettegenstaande de verklaring, die de heer Bomans bij het aantrekken
van dit nieuwe jasje, dat misschien een iets betere snit heeft dan het oude,
heeft afgelegd, is onze fractie van mening, dat het tegenover de kiezers
juister was geweest als hij zijn zetel ter beschikking had gesteld. Kiezers
en raad tasten nu immers in het duister omtrent de eigenlijke doelstellingen
van de Noodraad.
In zoverre is er bij de Boerenpartij en de Noodraad klaarheid, dat zij
op een aantal essentiële punten een zeer afwijkende opvatting progageren
ten aanzien van de taken, die de landelijke-, provinciale- en gemeentelijke
overheid in het huidige maatsehappelijk bestel vervullen. Dit zo zijnde, kan
het alleen maar verwondering wekken, dat beide vertegenwoordigers de
voorbereiding van de behandeling van de gemeentebegroting die daar-
v°or immers de meest geschikte gelegenheid biedt niet hebben aange-
grepen om nu eens duidelijk te zeggen op welke punten het beleid, dat in
de gemeente Heemstede wordt gevoerd fout is en waar dit naar hun mening
moet worden omgebogen. Zij hebben deze kans voorbij laten gaan, hetgeen
betekent dat 1814 Heemsteedse kiezers ook zij hebben er recht op dit
te weten hun stem hebben gegeven aan representanten, die wel twee
zetels in de raad innemen, maar die in gebreke blijven aan te tonen op
welke wijze naar hun mening het belang van de gemeente moet worden
gediend.
Nu is er landelijk gezien nadien nog het een en ander gebeurd. De heer
Norbert Schmelzer stuurde op donderdag 13 oktober j.l. het „Kabinet Cals"
naar huis. Het was grotesk.
Hoewel ik mij stellig had voorgenomen in deze raad niet meer over de
partijvorming te spreken, heeft de door de heer Schmelzer verrichte daad
opnieuw bewezen hoe noodzakelijk het is dit toch wel te doen en dit te
eerder nu ik zo juist heb aangetoond hoe de gedragingen in 's land verga-
derzaal van wezenlijke invloed zijn op het gedrag van de kiezer bij zijn
keuze voor de gemeenteraad.
Achttien dagen had de heer Schmelzer voor zijn formatiepogingen nodig
om te ontdekken, dat het toch echt niet ging en dit nog wel door tegen-
werking uit eigen kring.
U kent het vervolg. Dr. Beel werd informateur. Prof. Zijlstra werd for-
mateur en sedert 21 november van dit jaar hebben we nu weer een
Kabinet, dat het schip van staat gaande moet houden en vervroegde ver-
kiezingen kan voorbereiden.
Het zal u ook opgevallen zijn, hoe keurig de V.V.D. en de C.H.U. die
toch ook tot de brokkenmakers behoorden, zich tijdens deze hele procedure,
die 40 kostbare dagen in beslag nam, zoveel mogelijk op de achtergrond
hebben gehouden. U ziet, zelfs in de politiek is het mogelijk een zekere
mate van bescheidenheid in acht te nemen.
Bij alle misêre, die uit het aannemen van de „motie Schmelzer" voort-
vloeide, zaten daaraan toch ook nog enkele goede kanten, namelijk:
le. het openlijk aan de dag treden van allerlei smeulende conflictsituaties
in diverse partijen;
2e. een injectie voor veel in slaap gesukkelde kiezers, waarvan het alleen
nog niet duidelijk is of deze injectie heilzaam zal werken.
