356
15 december 1966
is spreker blij dat door deze wet een actieve grondpolitiek, zoals die de cop;
laatste jaren is gevoerd, voor de toekomst niet alleen gewaarborgd is maar gelij
zelfs gestimuleerd kan worden. maa
Spreker vindt het erg moeilijk met de heer Corver de degens te krui- in c
sen. Daar voelde spreker dus niet zoveel voor. De heer Corver heeft zo- staa
juist verteld en hij heeft het uit de eerste hand dat het regerings- betr
voorstel tot uitstel van de voorgenomen belastingverlaging en het eerder heel
doen ingaan van een verhoging van de omzetbelasting, in de Tweede de i
Kamer is aângenomen. Spreker zal daar echt vanavond geen glaasje op niet
drinken, want dit vraagt offers. Spreker gelooft echter dat deze offers gew
moeten worden gebracht, omdat dit ergens in het algemeen belang is. E
Spreker heeft in het antwoord van de wethouder van financiën hem niet bij
horen tegenspreken dat de meerdere opbrengst aan belasting een positie- Spr
ve uitwerking zal hebben op de financiën van de gemeenten. Dat zal dan aan
een kleine pleister op de wonde zijn. var
Spreker moet eerlijk bekennen dat hij een beetje bang was voor de zijr
heer Verkouw niet voor hem persoonlijk want spreker vindt het een één
veel te charmante meneer dat hij de prachtige kans die er op het bij
ogenblik is om over de kabinetscrisis te spreken, ten voete uit aan de frac- spr
tie van de K.V.P. zou uitmeten. Dat is gelukkig meegevallen. Spreker I
dacht dat het voor de heer Verkouw gemakkelijk was spreker denkt sec
aan een spreekwoord van een hond en een stok; de vergelijking is een spi
beetje ruw maar zo bedoelt spreker het niet voor de hond Schmelzer voi
een kolossale knuppel te vinden om te slaan. De heer Verkouw heeft echter eer
een twijg genomen. Dat vait spreker dus mee. De heer Verkouw heeft re
wel iets gezegd waar spreker het niet mee eens is n.l., dat de formatie-
poging van de heer Schmelzer niet zou zijn geslaagd door tegenwerking 1
uit eigen kring. Spreker gelooft niet dat dit waar is. Wel heeft de forma- VO'
teur in eigen kring enige weerstanden ontmoet. Spreker is in de politiek da
niet zö verschrikkelijk sterk, waarom hij daar niet al te ver op door zal Sp
gaan want de heer Verkouw zit hem te ijverig te noteren. al|
De heer Rutgers heeft spreker te veel eer bewezen door hem een nieuwe of
Schmeizer te noemen. de
Spreker is het natuurlijk met de heer Enschedé eens dat woningen (l>a
moeten worden gebouwd voor alle groepen van de bevolking. Hij heeft be- zij
siist niet bedoeld te zeggen dat alleen woningwetwoningen moeten wor- de
den gebouwd. Spreker is het in grote lijnen ook eens met wat de wethou- na
der voor openbare werken daarover heeft gezegd. Dat in de kring van de ke
K.V.P. beslist niet alleen maar aandacht wordt geschonken aan het bou- P8
wen van woningwetwoningen, blijkt wel uit het feit, dat sprekers oude ve
politieke vriend, de heer Zegwaart, indertijd toch maar het initiatief m
heeft genomen tot het bouwen van woningen in de vrije sector. sï
Ook voor de doorstroming is sprekers fractie, zoals hij al duidelijk heeft fr
laten uitkomen, bijzonder geporteerd. te
De heer Enschedé heeft iets over de sport gezegd waar spreker het
niet helemaal mee eens is. De heer Enschedé is n.l. van mening, dat de
sportbeoefening te zwaar door de gemeente wordt gesubsidieerd en dat bi
van degenen die van de sportaccommodatie gebruik maken een redelijk e<
offer mag worden gevraagd. Spreker zal in verband met dit punt niet
spreken over de vereniging waarvan hijzelf deel uitmaakt, maar zal het h
algemeen houden. Er wordt naast hetgeen door de gemeenten beschikbaar h
wordt gesteld in de vorm van speelvelden, enorm veel door de sportvere- h
nigingen zelf gedaan. Natuurlijk, een sportveld is een ontzaglijk belang- v
rijk iets, maar het is lang niet alles. Er is in financieel opzicht nog zo
enorm veel meer nodig om een sportvereniging te kunnen laten draaien
en voor dit laten draaien worden naar sprekers mening door de sportbe- 11
oefenaren zeer beslist behoorlijke offers gebracht. v
De heer Rutgers heeft gezegd, dat de K.V.P.-fractie een verkleinde d
