■üMïïïîSssÄïïrÄ
!M,:ä s,br,
ittJS&SSZtäZ - «5
15 december 1966 359
Spreker zou, als het morgen kan dit debat wilien t^spitsen op dc vraag:
JLn maar hii dacht temeer omdat spreker verschillende vragen over
de uiteangspunten^Tan diens partij aan de heer Smit heeft gesteld, meer
te weten te komen niet over het programma van diens partij met be-
delen omdat men dan weet wat men aan elkaar heeft. h„
Spreker is de heer Bomans dankbaar dat hij wel aan de algemene
schouwingen heeft deelgenomen. Het door de heer Bomans f®sP™k® g®ld
spreker alleen maar zö zien, dat deze is bltiven steken m P
nnnt van de Dolitiek welk punt een voorbije zaak îs. Dit îs z.i. geen uit
gafgspunt voor het voeren van een eigen gemeentepolitiek en zich daar-
om op te stellen tegenover andere partijen, Sprekervmdt heteeng
bezwaar dat mensen zich zö als eenlmg gaan voelen dat ziI menen ee
anarte partij te moeten hebben, gegrond op het nastreven van een punt
dat nu eenmaal een afgedane zaak is, want dan loopt de organisatie van
het poUtteke leven mis In principe zou iedereen wel een eigen pohbeke
parth kunnen hebben, want iedereen denkt wel îets anders dan een ander
en dan zouden er dus zoveel miljoen partijen kunnen z n. Voor een goede
orcanisatie van het politieke leven moet er een zo breed mogelijke samen-
werking zijn Er zijn alleen bepaalde scheidslijnen die niet te overbruggen
zhn Het hsechter goed dat er een aantal politieke partijen is, want
daarin kan men zijn persoonlijke standpunt tot geidingf
zich op één punt, wat bovendien voorbije tijd îs, te gaan vastleggen en
daarom te zeggen dat men zich nergens thuis voelt afgezien van
vraae of de kiezers het geweten hebben dat de heer Bomans daarop în de
lemeenteraad zou komen - vindt spreker onjuist. Maar spreker is dank-
baar dat de heer Bomans tenminste gezegd heeft wat hem heeft gedreven
om het pad van de politiek, wat voor hem bepaald met zo eenvoudig îs,
4-0 betreden
Spreker zal nog wel eens met de wethouder van financiën apart bespre-
ken wat er vanmiddag in Den Haag is gebeurd. Dat vindt spreker hier
"^Spreker vindt het wel van belang dat van de post onvoorziene uhgav'en,
voor zover bestemd voor afschrijving van kapitaalwerken boven def5000
groot f 200.000, dan misschien niet het gehele bedrag van f 127.000 wordt
afgesnoept, zoals de wethouder het heeft uitgedrukt maar dan toch een
zeer belangrijk bedrag en dan kan gezegd worden dat van de post on-
voorziene uitgaven al een flink bedrag een bestemnung hecft. N.etdat
spreker dat een groot bezwaar vindt; hij heeft het alleen gezegd op
de raad waakzaam zal blijven.
Van de wethouder van openbare werken heeft spreker bijzonder goede
geluiden gehoord. De wijze waarop hij de bouw van wonmgen m het alge-
