I nwSÏSüiTn'P°"tlelt "le m h'er k™» hlt hJim ^11186 Pr°gramma' maar Wat u noemt mkt me niet iets dat aan het begmselprogramma van uw partij ten grondslag ligt." 368 15 december 1966 h.eer Smit Wl1 naar aanleiding van de woorden van de heren Rutgers raaden hP^r6en v?rhIarjn^ afle§:g:en. Spreker zit pas drie maanden in de SDreker^ hPdnerSC lraa ®n commlsslevergaderingen meegemaakt. hdsteren r andehf 18 Ve°rlopi8" even afziJdl& te houden en meer te 1 nsteren. Landelijk gezien hebben wij de laatste 20 jaar ongeveer 11 kabmetten gehad samengesteld uit de politieke partijen en deze partijen ïftfpn lTa de hans &ehad om er iets goeds van te maken, maar we tten op het ogenbhk met een failliete boedel. Maar dat raakt Heemstede met direct. Voor Heemstede heeft spreker slechts drie punten. De bespre- kingen die spreker heeft beluisterd, betreffen allemaal plannen voor wegen hppffOpv7po-dmafd er ',S n°g niemand geweest die nu eens iets definitiefs neert gezegd. wat de oplossmg* voor die zaken is. De drie punten die spreker naar voren wil brengen zijn: le. de noord- zuid verbmdmg. Daar is van nature de Leidsevaart de aangewezen plaats voor. Door deze vaart te dempen kan daar een doorgaande dubbele wef ?pmRa t worden' Dan kriJS't men bovendien straks aansluiting op de weg de Ramtz. Nu is deze kwestie niet zo eenvoudig, want er is altiid weerstand van Rijnland, maar die moet overwonnen worden. De Leidse- vaart dateert van 1659 en is met schopjes en kruiwagens gegraven Dat éen Hid0Herteen-T w,TeeSt tUSSen Leiden en Haarlem- Nu leven we in tijd dat wij beschikken over bulldozers en alle mogelijke materialen en nu zouden we de Leidsevaart niet kunnen dempen Dat is waanzin. nvpr*e vool^zltter "Ik heb u g-elegenheid gegeven een verklaring af te leggen De heer 8mit antwoordt, dat de grondslag van zijn partij is: werkeliik îets constructiefs naa,r voren te brengen. 2e. de woningbouw, waar we allemaal over praten. Er is op het oe-enblik behoefte aan 500 woningen en dat zijn allemaal woningen voor jongelui en voor mensen die willen trouwen enz. De goedkoopste woning in Hefmstede 1S3°ePde lucOhStenblikt/66-00°— Dat is onbereikbaar voor deze mTnsen! Dreef luchtverontreinigmg. Die is op het ogenblik al merkbaar op de iaar pnnTeht deze Punten JraaS willen aanbevelen om daar in het komende jaar aandacht aan te besteden. Weihouder Van Wijk zegt de heer Willemse te kunnen toezeggen dat zal moét omdftTrfreU het.tweede voetPad aan de Giipper Dreef er komen moet, omdat spreker met hem van oordeel is dat het nog wel even kan duren voordat de Glipper Dreef zal worden verbeterd. Det antwoord van de heer Rutgers hield veel politiek in. Over het ge- den P°htlek debat Wli spreker toch één opmerking maken. Het lijkt hem bet levensbeschouwelijk benaderen van vragen en van politiek geen mfté ffpf toelaat; Het is gêmakkelijk eenzijdig de een of andere kant n ét hffT f1 sPreker dacht dat dat met een levensbeschouwing bepaald n 0t ham Dlt.1S niet de memng van het college maar een privé opmerking die spreker ztch even veroorloofde. Spreker kan er niet voor voelen om, zoais door de heer Rutgers is voref fffhff ht d°°f de heer Enschede in ziJn algemene beschouwing naar fTtfn punten met betrekking tot het bouwbeieid, tot uitgangs- punten van een soort bouwnota te maken, die dan morgen behandeld zou éve!mftiVf°éffnh1|IOrgetniiiS Ulet de geschikte daS om aan dit onderwerp °Tmat'g veel belangsteiling te wijden, hoe belangrijk de zaak op zichzelf Spreker meent aat dan de zaken zouden worden scheefgetrokken.

Krantenviewer Noord-Hollands Archief

Raadsnotulen Heemstede | 1966 | | pagina 50