15 december 1966
369
Deze zaken kunnen bij de begrotingsbehandeling ook teveel aandacht
hebben. Als meerdere zaken aandacht nodig hebben zal men wat de tijd
betreft moeten passen en meten.
Spreker kan de heer Rutgers nog zeggen, dat het college bereid is elk
particulier initiatief, met betrekking tot het bouwen van woningen, dat tot
het college komt, welwillend te bekijken. Het college deelt de voorkeur
van de heer Rutgers voor huurwoningen, voor woningen zoals de stichting
tot bevordering van de woningbouw in Heemstede heeft gebouwd en ook
voor woningen door het Bouwfonds te bouwen. Spreker wenste alleen dat
het bouwfonds dichter gebleven was of had kunnen blijven, bij zijn oor-
spronkelijke doel n.l., om voor zijn spaarders te bouwen. Spreker heeft
wel eens het gevoel dat het spaarelement eigenlijk zo goed als geheel
verdwenen is en het bouwfonds min of meer een gewone bouwmaatschappij
is geworden. Maar daarom is het bouwfonds niet minder. Het staat dan
naast andere bouwers en bouwmaatschappijen. In die klasse moet zoveel
mogelijk worden gebouwd en dan niet voor f 60.000,dat heeft de
stichting ook nooit gedaan maar voor 30.000,f 35.000,Spreker
hoopt dat de stichting nog weer eens komt met plannen voor de bouw
van een flat in het Centrumplan en op de oude voet zal voortgaan, hoewel
dat ook zijn mate moet hebben.
Het spijt spreker dat hij de heer Verkouw weer niet geheel heeft kunnen
voldoen met zijn beantwoording van de vraag inzake het glas in loodraam
van het politiebureau. Spreker dacht dat hij zowel beantwoordend als
aanvullend een volledig antwoord had gegeven, maar dat is dan kennelijk
weer niet het geval geweest. Met betrekking tot dat raam is het geven
van een college niet nodig want de zaak is doodeenvoudig. Aanvankelijk
zijn de kosten van dat raam gerekend te behoren tot de inrichting. Later
is geredeneerd, dat er toch een raam op die plaats in het politiebureau
moest komen en waarom dan niet het raam, al is het mooi, als een bouw-
raam te beschouwen en deze kosten in de bouwkosten op te nemen, nu de
bouwkosten voor een deel worden gesubsidieerd door het rijk. Misschien
krijgen we dan nog wat subsidie daarvoor. Het is dus helemaal niet inge-
wikkeld, het is een eenvoudige oplossing en het leek burgemeester en wet-
houders nog een juiste oplossing ook.
Wethouder Corver gelooft dat hij geen enkele opmerking meer te maken
heeft. De heer Verkouw en spreker zijn het eens met de heer Willemse,
n.l., dat zij hopen, dat, nu de belastingwetsontwerpen tot stand zijn ge-
komen, zij het met pijn van ieder individueel, daardoor de gemeente wat
ruimere financiële mogelijkheden zal krijgen.
De opmerking die de heer Rutgers heeft gemaakt met betrekking tot die
f 127.000,- is natuurlijk juist, maar het was een onontkoombare zaak.
Dit moest zo gebeuren.
Wethouder mevr. Van der Meulen zegt dat de zorg die de heren Willemse
en Enschedé hebben geuit dat misschien in de toekomst hoofdstuk IX een
nog groter bedrag zal vergen, wel eens juist kon zijn. Die zorg heeft ook
het college wel. Spreekster gelooft dat, als er moeilijker tijden komen,
dan het enige zal zijn de mensen die hierdoor getroffen worden zo goed
mogelijk te helpen. Zij is blij dat de heer Enschedé overtuigd is, dat het
bureau voor sociale zaken zorgt, dat er geen mensen steun ontvangen die
daar geen recht op hebben. Spreekster wil vooral duidelijk zeggen, dat men
niet een overdreven voorstelling moet hebben van het aantal mensen dat
ten onrechte steun vraagt. Zij is zelfs bang dat er nog een aantal mensen
is dat geen steun vraagt maar wel steun nodig heeft. Men kan aannemen,
dat 99 der aanvragers terecht een beroep doen op de bijstandswet.
In elke gemeente komt wel eens een geval voor dat niet juist is. Zo'n
geval komt men dan 4 of 5 keer vertellen en dan denkt men op het laatst
ten onrechte, dat er meerdere gevallen zijn.
