326
15 december 1966
reden. Het is mij opgevallen, dat voor deze voor de P.v.d.A. teleurstellende
stembusuitslag als excuus voor deze partij en als aanklacht tegen de kiezers
is aangevoerd, dat de kiezers voor de gemeenteraadsverkiezingen hun stem
hebben bepaald op basis van de landspolitiek. Dit laatste is op zichzelf
ongetwijfeld waar, maar dat neemt niet weg dat de kiezers daarmede toch
°°k aan de gemeenteraad de door hen gewenste samenstelling hebben
gegeven. Want de P.v.d.A.-leden in de Heemsteedse raad mogen aardiger
en bekwamer zijn dan hun partijgenoten in het parlement (ik wii dat gaame
aannemen), maar zij allen handelen volgens dezelfde beginselen en voeren
in de grote lijn dezelfde politiek. De socialistische heren in Den Haag zijn
stuk gelopen, omdat zij voor alles tegelijk geld wilden uitgeven en zich
°ver de dekking van deze uitgaven niet veel zorg maakten; er werden geen
prioriteiten gesteld en gehandhaafd, er werd niet althans niet op de
juiste wijze geregeerd.
In do gemeentepolitiek ligt dat net zo; het is alleen niet zo evident
omdat de gemeenten van de hogere instanties vaak geen geld mogen uit-
geven. Maar ook in Heemstede kan ik mij niet herinneren ooit van de
P.v.d.A.-zijde te hebben gehoord: hebben wij wel geld voor dit plan, hebben
wij het geld ervoor over of geven wij geen prioriteit aan een ander plan?
Oude Slot, uitbreiding raadhuis, beelden, verharding parkeerterrein Sport-
pa.rklaan, alles kan. En wie betaalt dat? Als ik nu ook eens met toestem-
ming van mevr. Cohen pathetisch mag worden dan zeg ik als antwoord;
mijn moeder, die van een lijfrente moet leven. Daarom hebben de kiezers
in dit voorjaar zowel ten aanzien van de landspolitiek als ten aanzien van
de samenstelling van de Provinciale Staten en gemeenteraden ten aanzien
van de Partij van de Arbeid juist gereageerd.
Maar met de P.v.d.A. is het tenminste zo, dat wij weten wat wij aan
deze partij hebben. Ook al omdat deze partij weer een rukje naar links is
opgeschoven, is het beeld omtrent haar duidelijk. In de landspolitiek is
de sociaal-economische sector van een dergelijk belang, dat samenwerking
van V.V.D. en P.v.d.A. in één regering in de komende jaren uitgesloten is.
Op het vlak van de gemeentepolitiek zijn de verschillen tussen deze par-
tijen duidelijk merkbaar, doch samenwerking is op verschillende gebieden
mogelijk.
Ook de K.V.P.-fractie vormt in Heemstede een verkieinde copie van de
K.V.P.-fractie in de Tweede Kamer. Dat wil zeggen: ook hier heeft deze
fractie een politiek volstrekt onduidelijke samenstelling. Ook hier hebben
vvij Mertens' en of deze nu van der Linden, Zegwaart of Kuiper heten; ook
hier hebben wij of althans hadden we Biaisse's, Aalberse's, Andriessen's
etcetera en dit jaar kregen wij zowaar een nieuwe Schmelzer. Aliemaal
aardige mensen met persoonlijk waardevolle ideeën, die op politiek gebied
echter mijlenver uiteen Uggen. Alvorens de K.V.P.-fractie, ook in Heem-
stede, iets besluit moet de weegschaal wel heen en weer slaan en welke
kant uiteindelijk het zwaarste blijkt is steeds een verrassing; een verrassing
voor de andere partijen maar ook voor de kiezers, zou ik denken. Ik kan
niet nalaten een voorbeeld te geven van de hetze anders kan ik het niet
noemen welke in bepaalde K.V.P.-kringen tegen de V.V.D. gevoerd
wordt. In de Volkskrant van 2 juni jl. wordt in een redactioneel artikel
de verkiezingsuitslag voor de Amsterdamse gemeenteraad besproken en
dit artikel eindigt aldus;
„Van de Partij van de Arbeid, de K.V.P. en de AR-CHU zal nu meer dan
°oit zelfbeheersing en solidariteit worden gevraagd omdat duidelijk is ge-
bleken dat Amsterdam alleen maar baat heeft bij een bestuur dat rust in
de handen van de constructieve partijen. Van de V.V.D., P.S.P., Boeren of
een provo valt niets te verwachten."
M.i. een duidelijke hetze om op onjulste gronden de samenstelling van
het college van burgemeester en wethouders te beïnvloeden. In Amsterdam
is 'lil niet gelukt, of dat door de K.V.P. is mag ik betwijfelen en heeft de
