34
23 februari 1967
het aanvragen en de andere helft bij het afgeven van de bouwvergunning.
Wethouder Corver zegt, ingaande op het voorstel van de heer Verkouw
en daarbij in het midden latende of politieke partijen allemaal ten algemene
nutte zijn, dat het college niet de gelegenheid heeft gehad om zich hierop
te beraden, zodat het heel moeilijk is daar nu een beslissing op te nemen.
Spreker meent wel dat tegen het voorgestelde weinig bezwaar zal zijn,
maar als men dit voor de politieke partijen gaat doen de heer Verkouw
heeft zelf al in die richting iets gezegd dan zijn er natuurlijk wel meer
organisaties waarvan men kan zeggen dat zij ten algemene nutte werken.
Spreker zou daarom willen voorstellen dat burgemeester en wethouders
dit punt, ter nadere bepaling welke organisaties hier onder moeten vallen,
nog in beschouwing nemen om daarna eventueel een voorstel tot aanvul-
ling van dit artikel aan de raad te doen.
De heer Verkouw vindt dat niet nodig, want de interpretatie van het
artikel is aan het college. Dat geldt ook voor de toepassing van het begrip
„wetenschappelijk of filantropisch doel". Spreker stelt dus voor in het
Tarief onder ,,II administratieve diensten" punt c na lb te lezen:
„lc. ten behoeve van een instelling ten algemene nutte" en lc te wijzi-
gen in ld. Het betreft dus een eenvoudige aanvulling van de verordening.
De legesverordening is nu op de helling en het is toch wel heel bezwaarlijk
over een paar maanden alleen voor dit simpele onderdeel opnieuw met een
wijziging van de verordening te komen. Spreker dacht dat de raad het
daarover wel eens zou kunnen worden.
Wethouder Corver zegt dat dit natuurlijk geld gaat kosten, wel niet zo
geweldig veel, maar burgemeester en wethouders moeten de gevolgen
van dit voorstel wel even bekijken. Spreker weet niet hoe de rest van het
college daarover denkt omdat er geen mogelijkheid was om hierover van
gedachten te wisselen.
De voorzitter meent dat een politieke partij niet ten algemene nutte
werkt. Door de partijen zijn b.v. de namen van de inwoners gevraagd die
21 jaar en stemgerechtigd worden. Daarbij kan men zich afvragen of dat
ten algemene nutte is. Een andere kwestie: het Roode Kruis heeft in
verband met het 100-jarig bestaan, gevraagd een opgave te verstrekken
van alle gezinshoofden.
De heer Verkouw: „Een filantropisch doel".
De voorzitter„Neen, die hebben ook moeten betalen. Ik weet dit zo
goed omdat dat via mijn vrouw is gegaan. Ik bedoel maar, waar ligt de
grens van „ten algemene nutte".
De heer Verkouw: „Dat wordt graag aan burgemeester en wethouders
overgelaten".
De voorzitter: ,,Dan wordt het een subjectieve beoordeling".
De heer Verkouw: „Volgens de jurisprudentie is dit toelaatbaar. Natuur-
lijkt ligt de uitleg bij het college."
De heer De Ruiter steunt graag het voorstel van de heer Verkouw. Hij
zou er nog op willen wijzen dat een dergelijke bepaling ook geldt voor een
heel ander doel, n.l. de belastingaftrek in de Inkomstenbelastingwet. Daarin
is omschreven dat men voor contributie van politieke partijen, het Roode
Kruis, het Nederlandsch Bijbelgenootschap en een aantal doeleinden meer,
aftrek van belasting kan krijgen. Spreker zou dat als objectieve norm wil-
len aanbevelen waar de voorzitter naar zocht.
De voorzitter„Voor de inkomstenbelasting is geen aftrek voor het lid-
maatschap van een politieke partij toegestaan."
