23 februari 1967
35
De heer De Ruiter: „Zonder enige twijfel".
De voorzitter: „Die aftrek valt onder verwervingskosten."
Wethouder Corver zegt dat het in ons maatsehappelijk bestel en in de
gemeenteraad, waar we leven bij politieke partijen, eigenlijk onmogelijk is
om te zeggen dat een politieke partij niet ten algemene nutte is. Waar is
zij dan voor. Spreker bedoelt, dat zij er toch niet is voor het behartigen
van particuliere belangen. Zij is er om het staatsbestel in stand te houden
en of dat dan op de juiste of niet op de juiste manier geschiedt doet er niet
toe, maar zij is ongetwijfeld een organisatie ten algemene nutte. Daar be-
hoeft nauwelijks over gediscussieerd te worden. Het is alleen maar de
vraag of de verordening in deze geest moet worden aangevuld. Dat zou
spreker wei graag van de raad willen horen. Als dat een algemeen gevoe-
len is moeten burgemeester en wethouders daar zeker rekening mee hou-
den.
De heer Rutgers voelt alles voor het voorstel van de heer Verkouw. Hij
voelt er voorts voor om de verordening dan maar direct aan te vullen want
anders krijgt men weer dat de raad het komende voorstel van burgemees-
ter en wethouders om de verordening te wijzigen, na een bezwaarschrift
van 18 jongens, uit politieke overwegingen niet aanvaardt. Spreker vraagt
of deze wijziging de gemeente veel geld zal kosten. Hij ziet dat hiervoor per
abonnement of per stuk een bepaald bedrag moet worden betaald. Spreker
neemt aan dat het, gezien de geweldige automatisering op dit gebied, bij-
zonder weinig moeite kost om deze gegevens te leveren, zodat met de
vastgestelde vergoeding ongeveer de kosten kunnen worden gedekt. Het
moet niet zo worden dat een of andere instelling ten algemene nutte nu
maar eens het gehele bevolkingsregister opvraagt voor een luttel bedrag
en er geen barst mee doet, terwijl er door de ambtenaren veel werk voor
moet worden verricht. Dat moet voorkomen worden en als de kans daarop
bestaat moet dit punt nog nader bekeken worden. Maar waar hier toch
bepaalde kosten aan verbonden zijn, zal het voor de verenigingen een rem
zijn om die gegevens zomaar te vragen. De griffie zal, gezien de automati-
sering, op het verstrekken van de gegevens geen groot verlies lijden. Daar-
om meent spreker dat de instellingen ten algemene nutte zeker onder het
verlaagde tarief kunnen vallen.
De voorzitter zegt dat als de heer Rutgers zo'n grote meerderheid voor
de voorgestelde wijziging verwacht, hij niet bang behoeft te zijn dat deze
wijziging in een volgende vergadering de eindstreep niet zal halen. Burge-
meester en wethouders zullen nagaan wat dit voorstel voor gevolgen heeft.
De raad krijgt dan een voorstel tot aanvulling van de verordening. Spreker
gelooft niet dat het juist is zonder alle consequenties te hebben kunnen
overzien en zonder dat burgemeester en wethouders in staat zijn geweest
de ambtenaren hierover te raadplegen, nu een beslissing te nemen.
De heer Verkouw kan zich voorstellen dat burgemeester en wethouders
nierover nog willen denken. Hij dacht dat het allemaal niet zo moeilijk
was. Hij zou graag nu de verordening aanvullen in de geest als door hem
aangegeven.
De voorzitter lijkt het beter dat burgemeester en wethouders deze ma-
terie nog nader bekijken.
De heer Verkouw vindt dat het administratief zo'n rompslomp geeft,
maar zal zich bij het verlangen van de voorzitter neerleggen.
Wethouder van Wijk zegt dat de leges voor bouwvergunningen op het
landelijk gemiddelde liggen. Wanneer spreker denkt aan de definitie van
»leges" gegeven door de heer Rücker, zijnde een afdracht aan de overheid
vo°r verrichtingen door ambtenaren welke zij in bepaalde omstandigheden
