48
23 februari 1967
principe bezwaar, niet voor deze speciaal, maar in het algemeen, omdat hij
het niet juist acht voor een begroting van de bedrijven, die een heel ander
karakter draagt dan de gemeentebegroting, dezelfde procedure als voor
de gemeentebegroting toe te passen. Spreker meent dat het veel beter
en veel reëler is om de rekening van de bedrijven apart te bekijken en te
vergelijken met de begroting zoals die indertijd is vastgesteld, dus niet aan
de hand van de toeliehting op de begrotingswijziging maar aan de hand
van de toelichting van de rekening.
Wethouder Corver antwoordt dat deze zaak in de financiële commissie
°°k even ter sprake is geweest. Spreker heeft daar gezegd dat dit nog wel
eens nader kan worden bekeken.
De heer Verhoeven kan het bezwaar van de heer van Ark niet helemaal
delen. In het gehele systeem van de gemeentebegroting is het zo, dat bij
de verschillende wijzigingen steeds de telling, zoals die tot nu toe was,
wordt aangegeven en daarna de wijzigingen. Het is logisch dat, wanneer
de zaak wordt afgesloten de boeken gesloten worden; dat is een methode
die al jarenlang gevolgd is. Spreker voelt niet precies het voordeel of het
nadeel om deze gedragslijn nu te gaan wijzigen. In de tijd dat spreker
raadslid was en in de financiële commissie zitting had, heeft hij het ge-
opperde bezwaar nooit als een nadeel gevoeld als hij de rekening moest
nakijken. Elke keer wanneer er een wijziging van de begroting komt wordt
de zaak in overeenstemming met de rekening gebracht en omgekeerd. Spre-
ker ziet niet in dat er daarbij verschil moet worden gemaakt tussen de
gemeentebegroting en de begrotingen van de bedrijven. Goed, hier is sprake
van een commercieel bedrijf maar men kan per saldo zien wat de werke-
lijke uitkomsten van de bedrijven zijn. Men ziet een winst of verlies en dat
wordt administratief verwerkt en de kous is af.
De heer van Ark wil er bij aanknopen dat hij het prettiger zou vinden
op dit mornent te kunnen spreken over de rekening van de bedrijven dienst-
jaar 1966 dan dienstjaar 1965. Hij gelooft dat de rekening van het jaar
1966 veel eerder bekeken kan worden dan een begrotingswijziging. Als de
gedragslijn wordt gevolgd om de begrotingswijziging niet in te passen in
de begroting, kan de rekening een jaar eerder worden opgemaakt. Dat
zou veel prettiger zijn.
De heer Verhoeven: „Dat ben ik met u eens. Op het ogenblik is de ge-
meenterekening 1966 nog niet opgemaakt en dus ook niet die van de be-
drijven. Dat komt nog."
De voorzitter: „Dat hangt samen met de gemeenterekening. De rekening
over 1966 sluit pas 1 juli 1967."
De heer van Ark: ,,Maar we kunnen de bedrijven los daarvan zien."
De heer Verhoeven: „Dat kunnen we niet want ook de rekening voor de
bedrijven 1966 is nog niet klaar."
De heer Verkouw lijkt het beter dit technische debat in de financiële
commissie gecombineerd met de commissie voor de bedrijven, voort te zet-
ten. Spreker deelt de bezwaren van de heer van Ark niet helemaal.
Wethouder Corver zegt dat de gemeenterekening niet zoals in een bedrijf
binnen 14 dagen na het dienstjaar kan worden gesloten. Spreker heeft zelf
°°k dikwijls aangedrongen op een veel kortere afsluitingstermijn van de
gemeenterekening en de rekeningen van de bedrijven en diensten. Burge-
meester en wethouders zouden misschien nog eens kunnen aandringen bij
de gemeente-ontvanger en de boekhouders van de bedrijven om de rekenin-
gen eerder in te zenden. Dat hebben burgemeester en wethouders in de
loop der jaren al vaker gedaan, maar dat is een zaak op zichzelf. Dat
