26
23 februari 1967
Op de vraag van de heer Scheer kan spreker antwoorden dat dit voorstel
geen andere financiële consequenties heeft. Het wordt een tegelpad, zodat
als hierin werkzaamheden zouden moeten worden verricht, dit niet zo vre-
selijk zou zijn. Maar dat is wel bekeken. Dit zal pas aan de orde komen bij
een algehele verbetering van de Leidsevaartweg maar die hangt van
andere ontwikkelingen af. Spreker ziet een reorganisatie van de Leidse-
vaartweg voorlopig nog niet. Hij kan dus antwoorden dat ook het college
zoekt naar mogelijkheden voor doortrekking van dit pad.
De voorzitter merkt op dat hiermede natuurlijk een zeer groot bedrag
gemoeid zal zijn. Dat moet de raad wel beseffen. De aanleg van een rijwiel-
pad zou 4 ton kosten. Dat is een verbreding van de weg.
De heer Verkouw oppert de mogelijkheid dat de aanleg van een wandel-
pad langs de Leidsevaartweg in fasen zou kunnen worden uitgevoerd.
De voorzitter„Burgemeester en wethouders zullen dit nader bekijken."
Het ontwerp-besluit wordt vervolgens zonder hoofdelijke stemming vast-
gesteld.
XII. DELEGATIE VERKEERSMAATREGELEN.
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in de gedrukte stukken
onder volgno.
23. Delegatie verkeersmaatregelen.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
XIII. lle WIJZIGING ALGEMENE POLITIEVERORDENING.
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in de gedrukte stukken
onder volgno.
24. lle wijziging algemene politieverordening.
De voorzitter deelt mede dat de commissie voor de strafverordeningen
zich onthoudt van het geven van een advies over de zaak zelf.
De heer Van Berckel zegt, dat toen de vorige maal deze kwestie aan de
orde kwam, hij het verbod tot het plaatsen van sigarettenautomaten voor-
namelijk heeft gezien vanuit het oogpunt om het roken van sigaretten
tegen te gaan. Vooral ook in dit verband waren de woorden van mevr.
Van der Meulen belangrijk die meende het roken door minderjarigen met
het verbod te kunnen tegenwerken. Het is immers bij de wet verboden
sigaretten aan kinderen te verkopen. Toch heeft een en ander spreker niet
voldoende aangesproken om tegen de motie te stemmen. Nu ligt er een
verzoek van de sigarettenwinkeliers om het verbod tot het plaatsen van
automaten niet in trekken. Spreker gelooft dat de kwestie hiermede wel
enigszins anders komt te liggen omdat het hier gaat om een zaak van de
middenstand zelf. De middenstand is in overgrote meerderheid tot de con-
clusie gekomen dat zij geen automaten wil plaatsen, alleen en dit is het
belangrijke voor spreker kan de middenstand niet tot een bindende be-
sluitvorming komen. Een kleine minderheid van de sigarettenwinkeliers
wil n.l. wél een automaat aanschaffen. Daarom komt deze zaak naar spre-
kers mening in een ander licht te staan en wel zoals de heer Verhoeven
de vorige keer al naar voren heeft gebracht omdat men de midden-
standers in deze moet beschermen daar zij niet tot een bindende regeling
kunnen komen. Spreker gelooft dat het een afwegen moet zijn van de
voor- en nadelen van het verbod. Als het betreffende artikel uit de politie-
verordening wordt gelicht zal een groot gedeelte van de winkeliers ver-
plicht worden deze automaten aan te schaffen hoewel zij er zelf van over-
