inzltrirn^nbUrgemeeSte5 ®n wethouders dd- 15 maart 1967 no. 1063,
ake de aanieg van een voetpad langs de Leidsevaartweg tussen Amster-
damse Waterleiding en Boekenrodebrug.
30 maart 1967 gg
genomeCnrijVen Z°nder hoofdel«ke stemming, voor kennisgeving aan-
Schrijven van burgemeester en wethouders d.d. 22 februari 1867 no 816
mzake aanleg voetpad langs oostzijde Glipper Dreef.
treklinvwm'herhelo!^! °°Uege met hem van mening dat door-
ter plaatel no^ een^ hä l voetPad fewenst is- Spreker heeft de situatie
ter piaatse nog eens bekeken waarbij een paar vragen bii hem ziin onee
komen Tot waar loopt de grens van de gemeentegrondEr zün enkele
vgoeedtee tdenWr, f6 rijW6& t0ch nog wel voldoe^nde ruimte !3s om een
meter breedte Jf?a**' preker denkt hierbij met aan een trottoir van 2 of 3
meter breedte, maar aan een voetpad van enkele tegels breed heteeen
sloot zönkortnalnVd1ed0rende Z°U El" Zijn °°k gedeelten wanr een stukje
sioot zôkort aan de rijweg grenst dat er weinig ruimte meer overbliift
Spreker dacht echter dat de grens van de gemeentegrond niS precils gelhk
is aan de grens van de rijweg, maar dat daar nog wel wat gemeentejrond
naast ligt. Mogehjk dat bij een bepaald stukje de sloot iets verlegd zou moe
WOrden' Spreker meent dat nog wel eens bezien kan worden 0f geen
zende terTeinên^ln Hij .wijst er op dat inmiddels de aangren-
voorrtehen dat met de huidige^eigenaaJ miSfnwel tot een vefgelökTaf
De voorzitter meent dat het college aan de vraag van de heer Willemse
fnt hft t geV!f nU u6 benod'sde &rond in andere handen is overge-aan
V het antwo°nd van burgemeester en wethouders kan worden opgemfakt'
dat hrt college în genendele ongenegen is aan de aanleg van een voetpad
medewerking te verlenen, afgezien natuurlijk van de daaraan verbonden
kosten. Burgemeester en wethouders zullen nader rapport uitbrengen.
Van burgemeester en wethouders d.d. 15 maart 1967, no. 1064
mzake wijziging van het J. M. Molenaerplein.
genomenhrijVen ^0^ Z°nder hoofdelijke stemming voor kennisgeving aan-
nnniti1661" Hupkes ^egi dat burgemeester en wethouders schrijven dat de
terleidifïfJf6 d V(^ pad langs de Leidsevaartweg van de Amsterdamse Wa-
vertd/dngdt0t d! Hoekenrodebrug f 65.000 zal kosten. Daarnaast wordt nog
de Roêketiw? de aanlef van een voetpad langs de Leidesvaartweg vaS
brug" tot het zg*n. Zwarte weg"je, een bedrag* van f 1 000
gemoeid zal zijn. Voorts schrijven zij, dat, gezien het feit dat de Geleerden
wijkW°rdt uitgebreid, daar t.z.t. wel een definitieve brug ovef de Lefdsf-
gftoafSmt °°k df Leidsevaartweg wat zal moeten worden
dfaffan wg m, a en wethouders zijn van mening dat in afwachting
is f met de moeite loont om nu een voetpad aan te leggen. Spreker
is van oordeel dat voor het zover is dat de Geleerdenwijk wordt uitgebreid
faerCenmcUwe hrug komt- er no& vele jaren zullen vfrlopen Hfl vraagt
S H0m of de aanieg van een voetpad vanaf de brug over de Leidsevaart
wLfn temf 1Jh f0t d6 Boekenrodehrug niet n°g eens kan worden over-
r*dt meer omdat vnj veel forensen uit de Geleerdenwijk vaak via de
Leidseyaartweg naar het station wandelen. Spreker loopt dat stukje Leid-
voffHiffnffnt'dat66118- inderdaad ecn gevaari«ke wegvofrM blj
fjf 'i J meent dat- om aan deze gevaarlijke situatie een einde te maken
ltgavc van f 15 000 zeker °P haar plaats zou zijn. Deze zaak is ook
