31 maart 1966
93
Wethouder Van Wijk: ,,Ik zal dat onderzoeken."
De heer Scheer zegt de vorige keer al te hebben opgemerkt, dat, wanneer
het om nieuwbouw gaat zoals in plan Glip II, de huurders weten dat zij
de verplichting om op de centrale-antenne aan te sluiten, hebben te aan-
vaarden. Daar heeft spreker geen bezwaar tegen. Het gaat hem echter om
bestaande woningcomplexen en tegen de huurders daarvan wordt op het
ogenblik op een manier opgetreden die spreker voor het gemeentebestuur
onelegant vindt.
Wethouder Van Wijk: „Ik wil graag onderzoeken hoe dat gelopen is."
De heer Scheer: „En morgen kom ik bij de burgemeester met de
papieren."
De heer Brandsma zou toch wel graag een beetje duidelijkheid in deze
zaak hebben. Spreker deelt de bezwaren van de heer Scheer niet omdat
hij meent dat een centraal antenne-systeem de voorkeur verdient boven
individuele antennes. Het gaat er om wat het gevolg is wanneer de ge-
meente of een woningbouwvereniging overgaat tot het aanbrengen van
een centraal antenne-systeem in een bestaand woningcomplex. Dat zou
kunnen betekenen dat in een complex van 40-50 woningen, waarvan 30-35
huurders een up to date antenne op het dak hebben staan, 20, 30 of 40%
van de huurders wel op het centrale systeem willen overschakelen en de
anderen niet. Hoe zit het dan met de exploitatie van de centrale-antenne
Want dan kan men het kieine gedeelte van de huurders die wel willen aan-
sluiten, toch niet belasten met de totale lasten van de centrale antenne.
Spreker gelooft dat de lijn zö moet zijn, dat, zoals de heer Scheer ook al
zegt, wanneer in nieuwe complexen tevens een centrale-antenne wordt
aangebracht, de verplichting tot aansluiting daarop, in het huureontract
worden opgenomen. Als het gaat om bestaande complexen dan kan men in-
derdaad de gesignaleerde moeilijkheden krijgen en dan moet er wel een duide-
lijke uitspraak zijn. Als de voorzitter positief zegt dat ieder die een be-
hoorlijke antenne op zijn dak heeft staan de vrijheid heeft om tegen het
bestuur van de woningbouwvereniging neen te zeggen, dan gaat spreker
daarmee akkoord, maar dan moet dat ook gehonoreerd kunnen worden.
Wethouder Van Wijk zegt dat het debat verder gaat dan dit voorstel deed
vermoeden. In het voorstel staat de op zichzelf logische en vrij onschuldige
zinsnede: „De kosten zullen door middel van een huurverhoging ten laste
worden gebracht van die bewoners die van de centrale antenne gebruik
maken." Dat klinkt allerredelijkst. Een deel der bewoners zal geen t.v.
hebben en een deel zal gebruik willen blijven maken van de eigen antenne.
De opvatting van burgemeester en wethouders is dat aansluiting niet ver-
plicht kan worden gesteld en alleen als er een nieuwe huurder komt die
verplichting kan worden opgelegd. Spreker is het met de heer Brandsma
eens dat dan de exploitatie van de centrale antenne niet zal sluiten. De
kosten van de aansluiting zullen per huis berekend moeten worden en
de niet aangesloten huizen zullen ten laste van de gemeente moeten worden
genomen.
De heer Brandsma: ,,Wilt u dat dan ook aan de woningbouwverenigingen
meedelen?"
Wethouder Van Wijk zegt dat burgemeester en wethouders nu toch gaan
onderzoeken hoe de woningbouwverenigingen het besluit van het college
uitvoeren en dan zal tevens deze mededeling worden gedaan.
De voorzitter: „Dit zal zeker voor de woningbouwverenigingen een punt
zijn om zich nader op te beraden."
Mevr. Cohen merkt op dat het een tweede of een derde keer is dat een
