96
31 maart 1966
wel dat verschillende dingen noodzakelijkerwijs moesten gebeuren maar hij
gelooft toch dat daar „des Pudels Kern" ligt. Er zijn dus blijkbaar dingen
geschied zonder dat het college daarvan wist. Nu geeft spreker direct toe
dat het erg moeilijk is tijdens de uitvoering van een werk precies te
zien hoe dat loopt. Men kan natuurlijk niet b.v. op het moment dat het be-
taalde bedrag aan lonen hoger is dan het bedrag dat voor lonen is gevo-
teerd, het werk stopzetten. Men kan niet ineens van elke post nagaan
waaraan een overschrijding te wijten is. Zo gaat het met de post materialen
ook. Maar ergens heeft spreker toch het idee dat het contact tussen het
college en de directie van openbare werken een beetje heeft gerammeld.
Het zou zijn fractie dan ook genoegen doen wanneer zij er in de toekomst
verzekerd van kon zijn dat dat contact toch wel dusdanig verbeterd wordt
dat dergelijke grote overschrijdingen van begrotingen niet meer kunnen
voorkomen.
De heer Enschedé had eigenlijk hetzelfde willen zeggen wat de heer
Verhoeven heeft opgemerkt. Spreker wil nog ingaan op hetgeen de heer
Brandsma heeft gezegd. Ook sprekers fractie is natuurlijk gelukkig met
het zwembad, maar zij^r niet gelukkig mee dat eerst een plan met een
begroting tot een bepaald bedrag aan de raad wordt voorgelegd en dat dan
na de bouw blijkt dat het oorsponkelijke bedrag maar een idee is geweest
want dat het uiteindelijk veel meer kost. Spreker is het in zoverre met de
heer Brandsma niet eens dat dit toch niet van een goede gang van zaken
getuigt. Als dat gewoonte zou worden, zou daar ongetwijfeld ook van de
kant van de heer Brandsma bezwaar tegen bestaan.
De heer Brandsma: „Ik heb bij vorige aanvullende kredieten ook wel
van mijn bezwaren doen biijken over de gang van zaken."
De heer Kooijmans is het volkomen eens met de heer Brandsma. Hij zou
daar nog aan willen toevoegen dat niet alleen openbare werken te weinig
is ingeschakeld geweest maar ook de stichting Heemsteedse Sportzaken.
Spreker gelooft zeker dat, wanneer dat het geval was geweest, de omis-
sies in de opzet van het zwembad toch voor een groot gedeelte ver-
meden hadden kunnen worden. Z.i. moet niet alleen de dienst van open-
bare werken mEiar moeten ook de deskundigen die met een object te maken
hebben, tijdig worden ingeschakeld.
De voorzitter antwoordt dat de heer Rutgers gesteld heeft dat door een
deskundige moet worden bekeken hoe de contacten tussen openbare
werken en burgemeester en wethouders, de architect en de aannemer,
hebben gelegen. Burgemeester en wethouders hebben in hun brief aan de
raad, geschreven naar aanleiding van de gevraagde specificatie door de
financiële commissie, in de slotzin opgemerkt, dat openbare werken in deze
bezwaarlijk aansprakelijk kan worden gesteld voor fouten in het door de
architect met te weinig zorg opgestelde bestek met begroting. Openbare
werken is eerst in een laat stadium hierin gekend. Dit werk is n.l. opge-
dragen aan een architectenbureau dat gespecialiseerd is in het ontwerpen
van zwembaden en waarvan dan toch verwacht kon worden dat het bestek
en dus de begroting zonder feilen zouden zijn. Openbare werken heeft met
de bouw van zwemvijvers geen ervaring zodat van een falen van openbare
werken geen sprake kan zijn. Dit ten aanzien van de contacten.
Het is de taak van burgemeester en wethouders om te zorgen voor ecn
goed kredietbewaking. De nu opgedane ondervinding heeft het college iets
geleerd. Burgemeester en wethouders zijn van plan bijzondere maatregelen
te treffen tegen het op eigen initiatief overschrijden van posten van de be-
groting.
Het door de heer Rutgers gevraagde efficiencyrapport is er. De heer
Rutgers wil daarbij een deskundige begeleiding, maar dan haalt hij er iets
bij dat met de bouw van het zwembad eigenlijk niets te maken heeft. Als
