108
25 mei 1967
naar iets moet doen met een oude of vervallen grafbedekking en dat daar
dan zonder de schuld van de gemeente-ambtenaar iets mee gebeurt.
De heer Bomans: ,,Het kan dus de schuld zijn van een gemeente-ambte-
naar."
Wethouder Corver: ,,Ik heb gezegd dat als er schuld is, de gemeente
zich natuurlijk niet aan haar verantwoordelijkheid zal onttrekken."
De heer Bomans: „Dat blijkt niet uit de toelichting op artikel 7."
Wethouder Corver: ,,Die toelichting krijgt u nu van mij. Het is een van-
zelfsprekende zaak dat, als de schuld bij een personeelslid van de gemeente
iigt, de gemeente zich, als bonafide instantie, niet aan haar verplichtin-
gen zal onttrekken.
De heer Bomans: ,,Ik vind toch dat dat er bij vermeld moet worden."
Wethouder Corver: ,,Men kan zich altijd beroepen op de nu door spreker
gegeven toelichting."
Wethouder Van Wijk: „Het is meer een kwestie van bewijslast. Er moet
aangetoond worden dat de schuld bij de gemeente ligt en dan betaalt de
gemeente."
De heer Kuiper zegt dat het antwoord van de wethouder hem niet hele-
maal kan bevredigen. De wethouder stelt zonder meer dat verhoging van
de onderhoudsrechten op praktische bezwaren stuit. Maar is dit dan niet
het geval wanneer men de andere tarieven wel drastisch verhoogt? De in-
komsten over 1965 bedroegenpl. m.f 86.000. Als alle tarieven met 50% zouden
worden verhoogd, zou dit een vermeerdering aan inkomsten betekenen van
pl. m. 43.000,waarmee men dus royaal het door burgemeester en wet-
houders gestelde streefgetal van 120.000,— zou bereiken. Dat is dan
slechts een verhoging van 50%. In het voorstel van burgemeester en wet-
houders worden enkele tarieven met 200% en met ruim 100% verhoogd.
Spreker vindt dat niet juist. Als burgemeester en wethouders om prak-
tische redenen de onderhoudsrechten niet willen verhogen dan is het waar-
schijnlijk dat zij deze zaak niet goed verkopen aan de mensen die het onder-
houdsrecht moeten betalen. De wethouder heeft gezegd dat er een verho-
ging van het onderhoudsrecht wordt ingevoerd voor het onderhoud van
marmerslag e.d. met 9,Deze verhoging zal toch ook voor de betrok-
kenen aannemelijk moeten worden gemaakt. Dat er tarieven verhoogd
moeten worden om een sluitende exploitatierekening te krijgen vindt
spreker uitstekend, maar waarom deze verhoging dan niet geleidelijk over
een aantal jaren toegepast Als het begraafrecht van 50,naar 100,—
zou worden gebracht en het grafrecht voor een huurgraf van 90,naar
165,dan zouden dat prijzen zijn die ongeveer in de buurt liggen van
de prijzen die in de omliggende gemeenten gelden. Als men daarnaast de
onderhoudsrechten met 20 25% zou verhogen, dan betekent dit een ver-
hoging van 25,naar 30,Dat is niet zo erg al is het dan een
jaarlijks weerkomende aangelegenheid. De mensen moeten toch ook be-
grijpen dat de kosten van het onderhoud in de afgelopen 7 jaar met meer
dan 5,zijn toegenomen. Bovendien hebben zij er bij wijze van spreken
ook voordeel van dat de begraafplaats, die in het verleden door 9 personen
werd onderhouden, nu door 6 personen wordt gerund, waardoor de exploi-
tatiekosten ontzettend zijn gedrukt. Aan het publiek kan duidelijk worden
gemaakt dat het, ondanks dat de Ionen met 8Q'% zijn gestegen, slechts
een verhoging behoeft te betalen van 25%.
Wethouder Corver zegt dat mevrouw Cohen al door de voorzitter is be-
antwoord zodat hij op het door haar gesprokene niet verder behoeft in te
gaan.
